Google 测试框架：使用阴影方法还是虚拟方法更好？

Question

在下面的示例中，我想对 class A 进行单元测试，以验证在调用 A::request 时，也会调用 B::response()：

class A
{
public:
    void request()
    {
        m_b.response();
    }

private:
    B m_b;
};

class B
{ 
public:
    void response();
};

为了做到这一点，class B 必须被嘲笑：

class MockB : public B
{
public:
    MOCK_METHOD0( response, void());
};

因此测试将包含：

class TestA : public A
{
    ...
};

...
EXPECT_CALL( m_b, response( ) ).Times( 1 );
request( );
...

问题是：如何用"inject"MockB代替B m_b？

第一个技巧：创建一个 ShadowB class 将方法调用重定向到 class MockB。这需要原始代码在外部二进制文件中，但不需要对实际代码进行任何更改。

第二种技术:

第二种方法意味着更多的代码更改，我不确定它的优点。

Answer 1

解决问题的正确方法是第二种方法。更一般地说，很难 'retro-fit' 将单元测试代码添加到未设计时考虑到它的组件上 - 您几乎总是需要显着修改被测试的代码。

使用虚函数代替真实的模拟回调对象，两者都继承自一个公共接口是一种非常常见的方法。另一种选择是让您的类被测试为模板类，并将其模板参数替换为 Mock 对象。

Google Test Framework: is better to use shadowing or virtual methods?