当设备连接到电源时，Android 是否对 WakeLock 有不同的行为？
Does Android have a different behavior for WakeLock when the device is connected to power source?
提供一些背景信息：我正在尝试测量 Android 应用中最佳实践的能耗。
我重构了一个使用 WakeLock 来保持屏幕开启的应用程序，我使用标志 FLAG_KEEP_SCREEN_ON 代替。
令人惊讶的是，我只能在能源消耗方面取得非常小的改善。
我原以为 CPU 能够进入低功耗状态，这样会消耗更少的能量。
在这些条件下 CPU 电源管理是否有不同的行为，或者使用此 FLAG 预计不会产生合理的效果？
我正在使用必须连接电源的设备 ODROID-XU 进行测量。 Android 版本是 4.2.2 - API 级别 17.
您没有发现太大差异的原因是
WakeLock 防止设备在屏幕关闭时进入休眠状态，而当您使用 FLAG_KEEP_SCREEN_ON 时，显示器也会与应用程序一起使用电源，相信我，这需要合理的电量。
所以结果几乎相同，而使用 FLAG_KEEP_SCREEN_ON 可能会导致糟糕的用户体验。
对此进行了一些研究并根据之前对该问题的评论，我找到了一个对我来说很清楚的解释。
以下文章解释了应如何使用 WakeLock 以确保在不再需要时正确释放它：
http://vliux.me/android/android-power-consumption-and-wakelock/
作者解释说，唤醒锁的使用不是一件容易的事，很容易出现错误，从而耗尽电池电量。
当我们使用标志 FLAG_KEEP_SCREEN_ON 时，系统 (WindowManager) 会为我们处理锁。
因此，我们确保 Wakelock 将被正确释放。
此外，如@Dodge所述，使用标志FLAG_KEEP_SCREEN_ON不需要特殊许可。
以下答案也支持这一点： .
注意：有一个针对不正确的唤醒锁使用的 lint 检查，建议使用 FLAG_KEEP_SCREEN_ON：在 lint 文档中查找 "Wakelock"：http://tools.android.com/tips/lint-checks.
提供一些背景信息：我正在尝试测量 Android 应用中最佳实践的能耗。
我重构了一个使用 WakeLock 来保持屏幕开启的应用程序，我使用标志 FLAG_KEEP_SCREEN_ON 代替。
令人惊讶的是，我只能在能源消耗方面取得非常小的改善。
我原以为 CPU 能够进入低功耗状态，这样会消耗更少的能量。
在这些条件下 CPU 电源管理是否有不同的行为，或者使用此 FLAG 预计不会产生合理的效果？
我正在使用必须连接电源的设备 ODROID-XU 进行测量。 Android 版本是 4.2.2 - API 级别 17.
您没有发现太大差异的原因是
WakeLock 防止设备在屏幕关闭时进入休眠状态，而当您使用 FLAG_KEEP_SCREEN_ON 时，显示器也会与应用程序一起使用电源，相信我，这需要合理的电量。
所以结果几乎相同，而使用 FLAG_KEEP_SCREEN_ON 可能会导致糟糕的用户体验。
对此进行了一些研究并根据之前对该问题的评论，我找到了一个对我来说很清楚的解释。
以下文章解释了应如何使用 WakeLock 以确保在不再需要时正确释放它： http://vliux.me/android/android-power-consumption-and-wakelock/
作者解释说，唤醒锁的使用不是一件容易的事，很容易出现错误，从而耗尽电池电量。
当我们使用标志 FLAG_KEEP_SCREEN_ON 时，系统 (WindowManager) 会为我们处理锁。
因此，我们确保 Wakelock 将被正确释放。
此外，如@Dodge所述，使用标志FLAG_KEEP_SCREEN_ON不需要特殊许可。
以下答案也支持这一点： .
注意：有一个针对不正确的唤醒锁使用的 lint 检查，建议使用 FLAG_KEEP_SCREEN_ON：在 lint 文档中查找 "Wakelock"：http://tools.android.com/tips/lint-checks.