当有 h265 的开源编码器时，为什么 google 和开放媒体联盟会制作自己的视频编解码器
Why does google and the Alliance for Open Media make their own video codec, when there are open source encoders for h265
我读到 google 和开放媒体联盟正在制作自己的编解码器 (vp9/av1)，因为 h265 的许可成本高得离谱，但我看到有开源 x265 编码器，在 gpl v2 下获得许可，因此可以免费使用 x265，不是吗？
那为什么 google 和开放媒体联盟制作自己的编解码器？
软件和专利不是一回事。在解码器端，HEVC 前 100,000 downloads/devices 免费。每超过 download/device，您必须向 mpegLA 支付 0.20 美元，否则您将违反许可证。编码端通常是免费的，除非你收费，或者在内容上放广告，那么你必须付费才能获得专利许可。
https://en.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Video_Coding#Patent_licensing
这与编码软件（编码器）无关，而是关于使用编码算法（已获得专利）将内容编码到软件中，该软件用于以电子方式重新生成其信息并传递这些信息。作品的这种复制由一个机构管理，该机构实际上不仅收取许可费，而且还控制对编码信息的使用。
发明自己的视频编解码器可以让您独立于其他人进行控制。
获得专利的是格式，而不是实现。各自的授权互不相关
格式的每一次实施，无论是软件还是硬件，付费还是免费，免费还是专有，都必须遵守专利持有人的任何要求，这是不可避免的义务。这就是专利的运作方式。在这种情况下，专利持有人要求按副本收费。
如果您的实施者已承担责任为您支付所有专利持有人的费用，那么您就没事了——您已经支付了购买价款。但如果没有人愿意帮你这个忙（因为没有购买价格），那么这个法律义务实际上是在你这个用户身上！在这种情况下，需要支付 3 个专利池，目前 2.23 美元/份会让 MPEG-LA 和 HEVC Advance 满意，而 Technicolor，你应该与……
协商价格
假设您处于相当常见的情况下，您需要启用 Linux 发行版的 "restricted" 存储库，以便观看视频你朋友的猫，你想知道 "may be illegal in some countries" 是什么意思：这意味着没有人向专利持有人付款，也没有人在乎，但尽管如此，理论上它是非法的。
我读到 google 和开放媒体联盟正在制作自己的编解码器 (vp9/av1)，因为 h265 的许可成本高得离谱，但我看到有开源 x265 编码器，在 gpl v2 下获得许可，因此可以免费使用 x265，不是吗？
那为什么 google 和开放媒体联盟制作自己的编解码器？
软件和专利不是一回事。在解码器端，HEVC 前 100,000 downloads/devices 免费。每超过 download/device，您必须向 mpegLA 支付 0.20 美元，否则您将违反许可证。编码端通常是免费的，除非你收费，或者在内容上放广告，那么你必须付费才能获得专利许可。
https://en.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Video_Coding#Patent_licensing
这与编码软件（编码器）无关，而是关于使用编码算法（已获得专利）将内容编码到软件中，该软件用于以电子方式重新生成其信息并传递这些信息。作品的这种复制由一个机构管理，该机构实际上不仅收取许可费，而且还控制对编码信息的使用。
发明自己的视频编解码器可以让您独立于其他人进行控制。
获得专利的是格式，而不是实现。各自的授权互不相关
格式的每一次实施，无论是软件还是硬件，付费还是免费，免费还是专有，都必须遵守专利持有人的任何要求，这是不可避免的义务。这就是专利的运作方式。在这种情况下，专利持有人要求按副本收费。
如果您的实施者已承担责任为您支付所有专利持有人的费用，那么您就没事了——您已经支付了购买价款。但如果没有人愿意帮你这个忙（因为没有购买价格），那么这个法律义务实际上是在你这个用户身上！在这种情况下，需要支付 3 个专利池，目前 2.23 美元/份会让 MPEG-LA 和 HEVC Advance 满意，而 Technicolor，你应该与……
协商价格假设您处于相当常见的情况下，您需要启用 Linux 发行版的 "restricted" 存储库，以便观看视频你朋友的猫，你想知道 "may be illegal in some countries" 是什么意思：这意味着没有人向专利持有人付款，也没有人在乎，但尽管如此，理论上它是非法的。