为什么共享锁只能持有一把可升级锁
Why only one upgradable lock can be held with shared locks
The boost documentation for upgradable and shared locks 表示当持有共享锁时，只有一个其他线程可以获得可升级的锁。因此，如果其他线程在共享锁与可升级锁一起持有时尝试获取可升级锁，它们将阻塞。
当一个以上的线程与一个（或多个共享锁）一起获取可升级锁时，是否存在我遗漏的死锁可能性？或者这只是一个合乎逻辑的要求（所以是 "should not do this" 之类的事情）？
请注意，我不是在谈论独占锁定状态。只有可升级的锁定状态。如果可升级锁与其他共享锁一起持有，则它本质上是一个 READ 锁。那为什么不能把两把升级锁抱在一起呢？
Is there some deadlock possibility that I am missing when more than one thread acquire upgradable locks
TL;DR 是的，有。
along with one (or more than one shared lock)
这并没有真正影响死锁的可能性。与独占锁相比，在可升级锁存在时允许共享锁只是可升级锁的一个特性。
让我们先考虑一下可升级锁可以用来做什么。我们想象一下这样的情况：
- 多个写入线程必须检查条件（读取操作），然后根据该条件修改状态
- 检查条件很昂贵
- 很少满足条件。
- 其他线程也读取状态。
现在，让我们考虑一下，我们只有 reader（共享）/写入（独占）锁，没有可升级的锁：
- Writer 获取独占锁，并开始检查条件
- 其他线程必须阻塞，而昂贵的检查操作是 运行 - 即使他们只需要读取。
检查-写入周期的读取部分甚至会阻塞读取线程，这可能被认为是一个缺点。所以，让我们考虑一个替代方案：
- Writer 获取共享锁，并开始检查条件
- 其他线程也可能使用共享锁
- Writer 已检查条件，并释放读锁
- 条件已满足，writer 现在尝试获取独占锁以继续
在 3. 和 4. 之间，不止一个作者可能已经完成了状态检查——因为他们可以同时检查——现在正在竞相获取独占锁。只有一个可以获胜，其他人必须阻止。在他们阻塞的同时，获胜者正在修改状态。
在这种情况下，等待获取独占锁的写入者不能再假设他们检查的条件是有效的！另一个作者可能先于他们抢到了锁，现在状态已经被修改了。他们可以忽略这一点，这可能会导致未定义的行为，具体取决于与条件和修改的关系。或者，他们可以在获得独占锁时再次检查条件，这使我们回到第一种方法，除了可能由于竞争而无用的冗余检查。无论哪种方式，这种方法都比第一种方法差。
上述情况的解决方案是特权读取（可升级）锁：
- 编写器获取特权锁，并开始检查条件
- 其他线程可能会使用共享锁
- Writer 已检查满足的条件，并升级为独占锁（必须阻塞直到其他锁被释放）
让我们考虑一种情况，多个写入者被授予特权锁。他们可以同时检查昂贵的条件，这很好，但他们仍然需要争先恐后地升级锁。这次竞争导致了死锁，因为每个writer都持有读锁，等待所有的读锁释放后才能升级。
如果可升级锁相对于其他可升级锁是独占的，则不会发生死锁，并且昂贵的检查和修改之间不存在竞争，但 reader 个线程可能仍会运行在笔者检查的时候。
The boost documentation for upgradable and shared locks 表示当持有共享锁时，只有一个其他线程可以获得可升级的锁。因此，如果其他线程在共享锁与可升级锁一起持有时尝试获取可升级锁，它们将阻塞。
当一个以上的线程与一个（或多个共享锁）一起获取可升级锁时，是否存在我遗漏的死锁可能性？或者这只是一个合乎逻辑的要求（所以是 "should not do this" 之类的事情）？
请注意，我不是在谈论独占锁定状态。只有可升级的锁定状态。如果可升级锁与其他共享锁一起持有，则它本质上是一个 READ 锁。那为什么不能把两把升级锁抱在一起呢？
Is there some deadlock possibility that I am missing when more than one thread acquire upgradable locks
TL;DR 是的，有。
along with one (or more than one shared lock)
这并没有真正影响死锁的可能性。与独占锁相比，在可升级锁存在时允许共享锁只是可升级锁的一个特性。
让我们先考虑一下可升级锁可以用来做什么。我们想象一下这样的情况：
- 多个写入线程必须检查条件（读取操作），然后根据该条件修改状态
- 检查条件很昂贵
- 很少满足条件。
- 其他线程也读取状态。
现在，让我们考虑一下，我们只有 reader（共享）/写入（独占）锁，没有可升级的锁：
- Writer 获取独占锁，并开始检查条件
- 其他线程必须阻塞，而昂贵的检查操作是 运行 - 即使他们只需要读取。
检查-写入周期的读取部分甚至会阻塞读取线程，这可能被认为是一个缺点。所以，让我们考虑一个替代方案：
- Writer 获取共享锁，并开始检查条件
- 其他线程也可能使用共享锁
- Writer 已检查条件，并释放读锁
- 条件已满足，writer 现在尝试获取独占锁以继续
在 3. 和 4. 之间，不止一个作者可能已经完成了状态检查——因为他们可以同时检查——现在正在竞相获取独占锁。只有一个可以获胜，其他人必须阻止。在他们阻塞的同时，获胜者正在修改状态。
在这种情况下，等待获取独占锁的写入者不能再假设他们检查的条件是有效的！另一个作者可能先于他们抢到了锁，现在状态已经被修改了。他们可以忽略这一点，这可能会导致未定义的行为，具体取决于与条件和修改的关系。或者，他们可以在获得独占锁时再次检查条件，这使我们回到第一种方法，除了可能由于竞争而无用的冗余检查。无论哪种方式，这种方法都比第一种方法差。
上述情况的解决方案是特权读取（可升级）锁：
- 编写器获取特权锁，并开始检查条件
- 其他线程可能会使用共享锁
- Writer 已检查满足的条件，并升级为独占锁（必须阻塞直到其他锁被释放）
让我们考虑一种情况，多个写入者被授予特权锁。他们可以同时检查昂贵的条件，这很好，但他们仍然需要争先恐后地升级锁。这次竞争导致了死锁，因为每个writer都持有读锁，等待所有的读锁释放后才能升级。
如果可升级锁相对于其他可升级锁是独占的，则不会发生死锁，并且昂贵的检查和修改之间不存在竞争，但 reader 个线程可能仍会运行在笔者检查的时候。