如何Git select rebase 起点？
How Git select the rebase starting point?
如何 git 变基 select 来自源（通常是功能）分支的开始提交？
我猜 git 可以追溯到 src 和 dst 分支的共同祖先。
如果两个分支没有共同的提交怎么办？
需要知道的一件有用的事情——你可能已经知道了——rebase 是通过复制 提交来工作的。它只复制正确的提交，使新副本在新基础结束后立即进行。
selection of commits to rebase (to copy) 实际上使用了关于 Git 及其提交 selection 的最重要的事情之一。当你理解了这一点，你也就理解了git log和git rev-list是如何工作的。1
首先，请记住 Git 的提交形成了一个 graph（特别是 D 直接 Acyclic Graph or DAG，但你不用担心很长时间）。每个提交都会记住它的 parent，或者对于合并提交，会记住它的所有 parent。当我们绘制的图形部分没有合并提交时，我们将得到一个 tree 结构而不是任意 DAG。当您没有合并时，变基效果最好，因为变基通常会丢弃合并。
我们可以——而且你应该——绘制这些图表。你可以让 Git 为你做这件事，例如 git log --graph。它是垂直绘制的，这对我们这里的目的来说占用了太多空间，所以我们将水平绘制它们，右边是较新的提交，左边是较旧的提交。
这是一个示例图：
...<- o <- o <- o <- o
\
o <- o <- o <- o
每个 o 代表图中的一些 commit。在正式的图论中，每个提交都是图中的一个 vertex，但有时这些被称为 nodes，我倾向于使用 nodes =315=] 和 "commit nodes" 来描述它们。
每个提交节点的 "true name" 是一个 Git 散列，其中一个丑陋的 40 个字符 a234567... 东西。给定一个 Git 散列，Git 可以在存储库中查找任何 object（当然包括提交）。但是不知何故我们必须记住这些 "true names"，它们完全是 not-memorable.
由于每个提交都会记住它的 parent，不过，我们可以从任何提交开始并在历史中向后工作（但不能向前！）。我们需要的是记住分支的最近或tip-most提交。我们让 Git 为我们做这件事，让 Git 将丑陋的大哈希保存在 分支名称 中，例如 master 或 develop.
你可以用git rev-parse把这样的名字变成哈希：
$ git rev-parse master
08bb3500a2a718c3c78b0547c68601cafa7a8fd9
这意味着 master 指向真实名称为 08bb350... 的提交。该提交在其中包含先前提交的真实名称，等等。
让我们再次绘制示例图，但这次添加分支名称。我也会让它更紧凑：我们知道提交总是指向 "backwards"（到它们的 parents）所以没有必要把它们画成箭头，我们可以只使用连接线。这次我将用 * 标记两个提交：
...--*--*--o--o <-- master
\
o--o--o--o <-- develop
请注意 name master selects，特别是 tip master 分支。同样，名称 develop select 只是 develop 分支的尖端。但是 Git 通常不只是 select 一个 提交。通常，当我们告诉 Git 特别查看一个提交时，我们实际上是在要求 Git 考虑该提交 和 其所有 parents.
当我们从 master 开始并向后工作时，我们得到两个完全在 master 上的提交（提示，以及提示之前的那个）然后我们得到第二个 * 提交，第一个 *，依此类推。
当我们从 develop 开始并向后工作时，我们得到了独占 develop 的四个提交，然后是第二个 * 提交，然后是第一个 *，依此类推。
也就是说，两个 * 提交实际上是在 两个 分支上。
请注意，我们可以像这样轻松地绘制图形：
o--o <-- master
/
...--*--*--o--o--o--o <-- develop
或者像这样：
o--o <-- master
/
...--*--*
\
o--o--o--o <-- develop
这些图都是同一个图，master没有什么特别的地方。
这是rebase必须解决的核心问题
如果我们想在 master 上变基 develop，git rebase 必须以某种方式选择 仅 在 [=30 上的四个提交=]，同时排除 also 在 master.
上的所有提交
这就是 Git 的 X..Y 语法的用武之地。奇怪的是，rebase 不使用它！这是有原因的，但我们现在只看语法。使用这种语法——在本例中，使用 master..develop——我们要求 Git 从一个提示提交开始，develop 的提示，并且 select 每个提交及时返回，一直到开始，它可以从那里开始；但也从 master 的尖端开始，并且 un-select 每次提交都会及时返回。
我喜欢将此视为临时绘画提交绿色（去）和红色（停止）。我们可以先涂绿色，在 develop 上涂上四个 o 再加上两个*s 加上它们之前的所有内容，然后从 master 上的两个 os 开始在顶部涂上红色油漆，然后继续到两个 *s 以及它们之前的所有内容。或者，我们可以先画红色，然后画绿色，但一旦找到红色节点就停止绘制。无论哪种方式，我们最终都会得到四个 exclusive-to-develop 提交 "painted green".
这就是 git rebase 知道复制这四个提交而不是任何其他提交的方式。
rebase从开始的地方通常是您当前的分支：
$ git branch
diff-merge-base
master
precious
* stash-exp
（所以在这种情况下，我目前在 stash-exp）。
rebase 将 复制到 的地方——或者更确切地说，"copies after"——来自 git rebase 的参数：
$ git rebase master
事实证明，这也是 git rebase 得到 "red commits" 想法的地方（不是复制）。
Rebase 有效地接受了您的论点，例如 master，以及您当前的分支名称——在我的例子中，stash-exp，但假设是 develop——并使用 git rev-list2 获取要复制的提交的 ID：
$ git rev-list master..develop
（当然，你必须 运行 这个 在 变基之前。
额外的皱纹 #1
当您 运行 git rebase 时，它会尝试检查 other 分支（您要重新定位的分支）是否具有承诺你有。也就是说，假设我们看一下我们画的版本图是这样的：
o--o
/
...--*--*
\
o--o--o--o
在此图中，有两个来自最终共同 * 提交的分支。我们可以很容易地将其中一个变基到另一个上。但是，如果 top-line o 之一的提交或多或少匹配 bottom-line o 之一的提交怎么办？省略额外的部分会很好。让我们将底线重新定位到顶部，但让我们将这些提交标记为 A、B、C 和 D 并注意，在顶部，os 就像 B:
o--B'
/
...--*--*
\
A--B--C--D
（这是您使用 cherry-pick 时得到的那种图表）。提交 B 和 B' 基本上是彼此的副本。所以当我们变基较低的四个提交时，我们真的应该只复制 A、C 和 D，给出：
o--B'
/ \
...--*--* A'-C'-D'
\
A--B--C--D
最后，让我们重新贴上标签。我们希望master指向B'，develop指向D'，像这样：
o--B' <-- master
/ \
...--*--* A'-C'-D' <-- develop
\
A--B--C--D [abandoned]
原来的 A--B--C--D 链发生了什么变化？我们在这里将其标记为 "abandoned"，但实际上，Git 会保留一段时间，同时使用 reflog 机制——例如，我们可以询问Git 找到 develop@{1} 找到原始提交 D——以及特殊名称 ORIG_HEAD，rebase 设置为指向 D .默认情况下，reflog 条目会保留 30 天，3 而名称 ORIG_HEAD 会保留直到某些东西（通常是另一个 rebase）覆盖它。
额外的皱纹 #2
有时，这 Git 魔法——使用一个名字，例如 master 到 "paint commits red"，然后使用 相同的 名字决定把副本放在哪里——是不够的。对于某些情况，您需要告诉 git rebase 到 停止 在某个特定点复制，但将 new 副本放在其他地方。在这种情况下，您可以使用 git rebase --onto:
git rebase --onto <em>target</em> <em>upstream</em>
（the rebase documentation 调用 red-paint "stop" 参数 upstream）。默认是 upstream 既是 --onto 目标 又是 stop-copy red-paint指示器，当停止点位于指向 copy-onto 的历史记录中的正确位置时，它会起作用。这通常是正确的——而且经常（但不总是），作为 upstream 对于某些分支 foo 给出的东西是 origin/foo remote-tracking 分支，你将设置 4 作为 foo 的 upstream，我认为这就是为什么 rebase 调用这个参数 upstream.
如果两个分支没有共同的提交怎么办？
What if the two branches have no common commits?
在这种情况下，"paint commit nodes red"步骤对"paint commits green"步骤没有影响：
o--o--o--o <-- master
o--o--o <-- unrelated
如果你在分支 unrelated 并且你 运行 git rebase master，Git 有效地绘制了三个 unrelated-分支提交绿色和四个master-branch 提交红色，然后采用 green-painted 提交，这是从 unrelated 的 tip 提交可以到达的三个提交。然后 rebase 代码复制这些提交：
o--o--o--o <-- master
\
o--o--o <-- unrelated
o--o--o [abandoned]
1好吧，git rev-list 有大约一百万个标志，所以这有点夸大其词，因为它对所有旗帜。 :-)
2这里有一些复杂的方面：有时 git rebase 实际上直接使用 git rev-list，有时则不然。不过效果差不多。
3这是可配置的：gc.reflogExpire 和 gc.reflogExpireUnreachable 控制默认值，您可以为特定模式设置其他名称。
4你可以使用 git branch --set-upstream-to 显式设置，但对于这些类型的分支，通常会在您最初使用 git checkout 创建分支时自动设置。一旦它被设置，git rebase，没有额外的参数，也会自动找到它。
如何 git 变基 select 来自源（通常是功能）分支的开始提交？
我猜 git 可以追溯到 src 和 dst 分支的共同祖先。
如果两个分支没有共同的提交怎么办？
需要知道的一件有用的事情——你可能已经知道了——rebase 是通过复制 提交来工作的。它只复制正确的提交，使新副本在新基础结束后立即进行。
selection of commits to rebase (to copy) 实际上使用了关于 Git 及其提交 selection 的最重要的事情之一。当你理解了这一点，你也就理解了git log和git rev-list是如何工作的。1
首先，请记住 Git 的提交形成了一个 graph（特别是 D 直接 Acyclic Graph or DAG，但你不用担心很长时间）。每个提交都会记住它的 parent，或者对于合并提交，会记住它的所有 parent。当我们绘制的图形部分没有合并提交时，我们将得到一个 tree 结构而不是任意 DAG。当您没有合并时，变基效果最好，因为变基通常会丢弃合并。
我们可以——而且你应该——绘制这些图表。你可以让 Git 为你做这件事，例如 git log --graph。它是垂直绘制的，这对我们这里的目的来说占用了太多空间，所以我们将水平绘制它们，右边是较新的提交，左边是较旧的提交。
这是一个示例图：
...<- o <- o <- o <- o
\
o <- o <- o <- o
每个 o 代表图中的一些 commit。在正式的图论中，每个提交都是图中的一个 vertex，但有时这些被称为 nodes，我倾向于使用 nodes =315=] 和 "commit nodes" 来描述它们。
每个提交节点的 "true name" 是一个 Git 散列，其中一个丑陋的 40 个字符 a234567... 东西。给定一个 Git 散列，Git 可以在存储库中查找任何 object（当然包括提交）。但是不知何故我们必须记住这些 "true names"，它们完全是 not-memorable.
由于每个提交都会记住它的 parent，不过，我们可以从任何提交开始并在历史中向后工作（但不能向前！）。我们需要的是记住分支的最近或tip-most提交。我们让 Git 为我们做这件事，让 Git 将丑陋的大哈希保存在 分支名称 中，例如 master 或 develop.
你可以用git rev-parse把这样的名字变成哈希：
$ git rev-parse master
08bb3500a2a718c3c78b0547c68601cafa7a8fd9
这意味着 master 指向真实名称为 08bb350... 的提交。该提交在其中包含先前提交的真实名称，等等。
让我们再次绘制示例图，但这次添加分支名称。我也会让它更紧凑：我们知道提交总是指向 "backwards"（到它们的 parents）所以没有必要把它们画成箭头，我们可以只使用连接线。这次我将用 * 标记两个提交：
...--*--*--o--o <-- master
\
o--o--o--o <-- develop
请注意 name master selects，特别是 tip master 分支。同样，名称 develop select 只是 develop 分支的尖端。但是 Git 通常不只是 select 一个 提交。通常，当我们告诉 Git 特别查看一个提交时，我们实际上是在要求 Git 考虑该提交 和 其所有 parents.
当我们从 master 开始并向后工作时，我们得到两个完全在 master 上的提交（提示，以及提示之前的那个）然后我们得到第二个 * 提交，第一个 *，依此类推。
当我们从 develop 开始并向后工作时，我们得到了独占 develop 的四个提交，然后是第二个 * 提交，然后是第一个 *，依此类推。
也就是说，两个 * 提交实际上是在 两个 分支上。
请注意，我们可以像这样轻松地绘制图形：
o--o <-- master
/
...--*--*--o--o--o--o <-- develop
或者像这样：
o--o <-- master
/
...--*--*
\
o--o--o--o <-- develop
这些图都是同一个图，master没有什么特别的地方。
这是rebase必须解决的核心问题
如果我们想在 master 上变基 develop，git rebase 必须以某种方式选择 仅 在 [=30 上的四个提交=]，同时排除 also 在 master.
这就是 Git 的 X..Y 语法的用武之地。奇怪的是，rebase 不使用它！这是有原因的，但我们现在只看语法。使用这种语法——在本例中，使用 master..develop——我们要求 Git 从一个提示提交开始，develop 的提示，并且 select 每个提交及时返回，一直到开始，它可以从那里开始；但也从 master 的尖端开始，并且 un-select 每次提交都会及时返回。
我喜欢将此视为临时绘画提交绿色（去）和红色（停止）。我们可以先涂绿色，在 develop 上涂上四个 o 再加上两个*s 加上它们之前的所有内容，然后从 master 上的两个 os 开始在顶部涂上红色油漆，然后继续到两个 *s 以及它们之前的所有内容。或者，我们可以先画红色，然后画绿色，但一旦找到红色节点就停止绘制。无论哪种方式，我们最终都会得到四个 exclusive-to-develop 提交 "painted green".
这就是 git rebase 知道复制这四个提交而不是任何其他提交的方式。
rebase从开始的地方通常是您当前的分支：
$ git branch
diff-merge-base
master
precious
* stash-exp
（所以在这种情况下，我目前在 stash-exp）。
rebase 将 复制到 的地方——或者更确切地说，"copies after"——来自 git rebase 的参数：
$ git rebase master
事实证明，这也是 git rebase 得到 "red commits" 想法的地方（不是复制）。
Rebase 有效地接受了您的论点，例如 master，以及您当前的分支名称——在我的例子中，stash-exp，但假设是 develop——并使用 git rev-list2 获取要复制的提交的 ID：
$ git rev-list master..develop
（当然，你必须 运行 这个 在 变基之前。
额外的皱纹 #1
当您 运行 git rebase 时，它会尝试检查 other 分支（您要重新定位的分支）是否具有承诺你有。也就是说，假设我们看一下我们画的版本图是这样的：
o--o
/
...--*--*
\
o--o--o--o
在此图中，有两个来自最终共同 * 提交的分支。我们可以很容易地将其中一个变基到另一个上。但是，如果 top-line o 之一的提交或多或少匹配 bottom-line o 之一的提交怎么办？省略额外的部分会很好。让我们将底线重新定位到顶部，但让我们将这些提交标记为 A、B、C 和 D 并注意，在顶部，os 就像 B:
o--B'
/
...--*--*
\
A--B--C--D
（这是您使用 cherry-pick 时得到的那种图表）。提交 B 和 B' 基本上是彼此的副本。所以当我们变基较低的四个提交时，我们真的应该只复制 A、C 和 D，给出：
o--B'
/ \
...--*--* A'-C'-D'
\
A--B--C--D
最后，让我们重新贴上标签。我们希望master指向B'，develop指向D'，像这样：
o--B' <-- master
/ \
...--*--* A'-C'-D' <-- develop
\
A--B--C--D [abandoned]
原来的 A--B--C--D 链发生了什么变化？我们在这里将其标记为 "abandoned"，但实际上，Git 会保留一段时间，同时使用 reflog 机制——例如，我们可以询问Git 找到 develop@{1} 找到原始提交 D——以及特殊名称 ORIG_HEAD，rebase 设置为指向 D .默认情况下，reflog 条目会保留 30 天，3 而名称 ORIG_HEAD 会保留直到某些东西（通常是另一个 rebase）覆盖它。
额外的皱纹 #2
有时，这 Git 魔法——使用一个名字，例如 master 到 "paint commits red"，然后使用 相同的 名字决定把副本放在哪里——是不够的。对于某些情况，您需要告诉 git rebase 到 停止 在某个特定点复制，但将 new 副本放在其他地方。在这种情况下，您可以使用 git rebase --onto:
git rebase --onto <em>target</em> <em>upstream</em>
（the rebase documentation 调用 red-paint "stop" 参数 upstream）。默认是 upstream 既是 --onto 目标 又是 stop-copy red-paint指示器，当停止点位于指向 copy-onto 的历史记录中的正确位置时，它会起作用。这通常是正确的——而且经常（但不总是），作为 upstream 对于某些分支 foo 给出的东西是 origin/foo remote-tracking 分支，你将设置 4 作为 foo 的 upstream，我认为这就是为什么 rebase 调用这个参数 upstream.
如果两个分支没有共同的提交怎么办？
What if the two branches have no common commits?
在这种情况下，"paint commit nodes red"步骤对"paint commits green"步骤没有影响：
o--o--o--o <-- master
o--o--o <-- unrelated
如果你在分支 unrelated 并且你 运行 git rebase master，Git 有效地绘制了三个 unrelated-分支提交绿色和四个master-branch 提交红色，然后采用 green-painted 提交，这是从 unrelated 的 tip 提交可以到达的三个提交。然后 rebase 代码复制这些提交：
o--o--o--o <-- master
\
o--o--o <-- unrelated
o--o--o [abandoned]
1好吧，git rev-list 有大约一百万个标志，所以这有点夸大其词，因为它对所有旗帜。 :-)
2这里有一些复杂的方面：有时 git rebase 实际上直接使用 git rev-list，有时则不然。不过效果差不多。
3这是可配置的：gc.reflogExpire 和 gc.reflogExpireUnreachable 控制默认值，您可以为特定模式设置其他名称。
4你可以使用 git branch --set-upstream-to 显式设置，但对于这些类型的分支，通常会在您最初使用 git checkout 创建分支时自动设置。一旦它被设置，git rebase，没有额外的参数，也会自动找到它。