Architecture/File 大型项目设置 (Visual Studio)
Architecture/File setup for large project (Visual Studio)
又回来了。
目前我们有一个相当大的项目即将开始，我们已经召开了几次关于设计 patterns/architecture/file 设置等的会议。
在我们上次会议期间，我强烈反对提议的 architecture/file 设置，并且知道我不确定我是否只是为了它而漫无边际地争论我的观点。
因此建议所有项目都位于一个 SLN I.E Data、Common、Business 和 UI 下。显然，在小型应用程序中这会很棒，但考虑到这将是一个包含 4-6 UI 个应用程序（所有网络应用程序）的大型软件。
关于 UI 项目，将有核心 UI (MVC) 项目，其中 4-6 个应用程序使用 Areas 嵌套在核心 MVC 应用程序中。
我的问题是，如果 dll 损坏，它会导致所有文件崩溃。我的提议不会产生这种影响，因为只有具有最新 dll 的应用程序才会失败。
我也完全理解SLN是文件的容器
再次重申，这并不是要诋毁我的任何同事，而只是想获得更广泛的知识。
请看附件，请告诉我你的想法。
此致，
特兹
一般来说，如果项目彼此不相关，则它们应该位于单独的解决方案中。如果有几个共享大量代码的 exe 项目，但它们自己依赖于许多（从三个到 n 个）不共享的项目，那么将它们分开可能很有用。关于是否应该将它们分开，我认为没有黄金法则。最后，这取决于您应该自己评估的因素。就个人而言，如果 exe 项目很复杂，比如它们是以 MVVM 风格构建的，当你为每个 exe、视图的 dll、ViewModels 的 dll、模型的 dll 都有一个引导程序时，我会把它们彼此分开。如果将它们放在同一个解决方案中，您的解决方案可能会变得非常污染。并且不要忘记 .sln 合并。
又回来了。
目前我们有一个相当大的项目即将开始，我们已经召开了几次关于设计 patterns/architecture/file 设置等的会议。
在我们上次会议期间，我强烈反对提议的 architecture/file 设置，并且知道我不确定我是否只是为了它而漫无边际地争论我的观点。
因此建议所有项目都位于一个 SLN I.E Data、Common、Business 和 UI 下。显然，在小型应用程序中这会很棒，但考虑到这将是一个包含 4-6 UI 个应用程序（所有网络应用程序）的大型软件。
我的问题是，如果 dll 损坏，它会导致所有文件崩溃。我的提议不会产生这种影响，因为只有具有最新 dll 的应用程序才会失败。
我也完全理解SLN是文件的容器
再次重申，这并不是要诋毁我的任何同事，而只是想获得更广泛的知识。
请看附件，请告诉我你的想法。
此致，
特兹
一般来说，如果项目彼此不相关，则它们应该位于单独的解决方案中。如果有几个共享大量代码的 exe 项目，但它们自己依赖于许多（从三个到 n 个）不共享的项目，那么将它们分开可能很有用。关于是否应该将它们分开，我认为没有黄金法则。最后，这取决于您应该自己评估的因素。就个人而言，如果 exe 项目很复杂，比如它们是以 MVVM 风格构建的，当你为每个 exe、视图的 dll、ViewModels 的 dll、模型的 dll 都有一个引导程序时，我会把它们彼此分开。如果将它们放在同一个解决方案中，您的解决方案可能会变得非常污染。并且不要忘记 .sln 合并。