在 CouchDB 中处理冲突
Handling conflicts in CouchDB
假设我有一个具有两个属性的文档，"Start" 和 "End." 一个修订版可能有一个开始时间和结束时间，反之亦然。我不想选择单个修订版作为获胜者，而是希望最终文档包含修订版的开始时间，它不为空，结束时间也相同。
在同步期间是否有处理此类冲突解决方案的最佳做法？我找到的文档包含有关选择单个修订作为获胜者的说明，但我想 select 来自多个修订的值。
特定于 C#/MyCouch 库的示例会很棒，但也非常感谢任何通用或其他语言建议。
在 复制（a.k.a.sync）期间，不能指定自定义的冲突解决方式。 CouchDB 会自动选择获胜的修订版本，您无法影响它：
By default, CouchDB picks one arbitrary revision as the "winner",
using a deterministic algorithm so that the same choice will be made
on all peers.
您可以等待复制完成，然后通过执行特定于应用程序的文档修订合并来处理冲突。
查看 Working with conflicting documents 的文档，我发现了以下伪代码示例：
- GET docid?conflicts=true
- For each member in the _conflicts array:
GET docid?rev=xxx
If any errors occur at this stage, restart from step 1.
(There could be a race where someone else has already resolved this
conflict and deleted that rev)
- Perform application-specific merging
- Write _bulk_docs with an update to the first rev and deletes of
the other revs.
假设我有一个具有两个属性的文档，"Start" 和 "End." 一个修订版可能有一个开始时间和结束时间，反之亦然。我不想选择单个修订版作为获胜者，而是希望最终文档包含修订版的开始时间，它不为空，结束时间也相同。
在同步期间是否有处理此类冲突解决方案的最佳做法？我找到的文档包含有关选择单个修订作为获胜者的说明，但我想 select 来自多个修订的值。
特定于 C#/MyCouch 库的示例会很棒，但也非常感谢任何通用或其他语言建议。
在 复制（a.k.a.sync）期间，不能指定自定义的冲突解决方式。 CouchDB 会自动选择获胜的修订版本，您无法影响它：
By default, CouchDB picks one arbitrary revision as the "winner", using a deterministic algorithm so that the same choice will be made on all peers.
您可以等待复制完成，然后通过执行特定于应用程序的文档修订合并来处理冲突。
查看 Working with conflicting documents 的文档，我发现了以下伪代码示例：
- GET docid?conflicts=true
- For each member in the _conflicts array: GET docid?rev=xxx If any errors occur at this stage, restart from step 1. (There could be a race where someone else has already resolved this conflict and deleted that rev)
- Perform application-specific merging
- Write _bulk_docs with an update to the first rev and deletes of the other revs.