eager_load=true 有什么影响？

Question

我想知道为什么在非生产环境中 eager_load 比 false 更受欢迎？我听说过的一个论点是 eager_load eager 加载大部分 Rails 和内存中的应用程序。因此，使用 eager_load 进行单独测试会使它运行得更慢。然而，这引发了一些问题，例如如何在不加载 Rails 和应用程序相关代码的情况下运行测试？急切加载的 Rails 和应用程序相关代码是什么？ config.eager_load_namespaces 给出了以下类：

ActiveSupport
ActionDispatch
ActiveModel
ActionView
ActionController
ActiveRecord
ActionMailer
Jquery::Rails::Engine
MyApp::Application

是否所有这些类及其子类都被预先加载？

在开发或测试环境中使用eager_load = false有哪些明显的缺点？

Answer 1

预加载会使 rails 在启动时加载您的所有应用，这会增加启动时间。

例如，如果您只想加载 rails 控制台来检查一个模型的行为，那么您必须等待所有模型、控制器等加载，即使您只想使用其中之一

Answer 2

However this raises some questions like how does a test run without loading Rails and application related code?

测试在尝试使用时按需加载必要的代码。因此，例如在某些代码行上，测试要使用 ActiveRecord class。 eager_load 设置为 false 这个 class 还不是必需的，这将导致普通 ruby 程序出现异常。然而，在 rails 项目中，测试在使用它时将需要 ActiveRecord 按需。所以最后单个测试运行得更快，因为只需要它需要的代码部分。

此技术与预先加载相反，称为 autoloading

What is the Rails and application related code that is being eager loaded?

查看 https://github.com/rails/rails。一堆东西。

Are all of these classes and their subclasses being eager loaded?

是

What are the clear disadvantages of using eager_load = false in development or testing environment?

在开发环境中，这是一个优势和最佳实践，因为您可以获得更快的启动时间（在使用像 spring 这样的预加载器时被忽略）。重新加载更改以及 cache_classes=false 选项可能也更容易，因为您需要重新加载的东西更少（只是一个假设）。

在测试环境中，如果你想估计一些代码指标，有时你不能使用 eager_load=false 比如代码覆盖或做风格检查。例如。 simple_cov 要求您在开始测试之前先加载所有代码。

而且通常情况下，某些库可能无法与预先加载一起使用，因为它在加载 class 时进行了一些初始化，该 class 甚至在调用其方法之前就必须已经可用。然而，这是一种罕见的情况，话虽如此，它发生在我们身上 neo4j.rb gem

eager_load=true 有什么影响？

What's the impact of eager_load=true?

ruby

ruby-on-rails