文字是标准术语的对象吗？
Are literals objects by the standard terminology?
标准定义：
An object is a region of storage. [ Note: A function is not an object,
regardless of whether or not it occupies storage in the way that
objects do. —end note ] An object is created by a definition (3.1), by
a new-expression (5.3.4) or by the implementation (12.2) when needed.
（12.2 是关于临时对象的）
字面值肯定会占用一个存储区域。我不确定报价的最后一句话是成为对象的必要条件。文字既不是由定义也不是由 new 表达式创建的，但是除了字符串文字之外的所有文字都是临时对象，对吧？这导致了一个奇怪的结论，即字符串文字不是对象，而所有其他文字都是对象。这感觉不对。
除了字符串字面量外，不能保证字面量占用存储空间。小字面量可能会直接合并到具有直接操作数的机器指令中，或者甚至（如 0 的常见情况）被计算或永久存在于机器寄存器中。
如果需要创建一个临时文件，则短语 "by the implementation as needed" 适用。
至于字符串文字，§2.13.5 说 (¶16)："Evaluating a string-literal results in a string literal object with static storage duration…"。也许应该将对该部分的引用添加到 OP 中引用的列表中。
标准定义：
An object is a region of storage. [ Note: A function is not an object, regardless of whether or not it occupies storage in the way that objects do. —end note ] An object is created by a definition (3.1), by a new-expression (5.3.4) or by the implementation (12.2) when needed.
（12.2 是关于临时对象的）
字面值肯定会占用一个存储区域。我不确定报价的最后一句话是成为对象的必要条件。文字既不是由定义也不是由 new 表达式创建的，但是除了字符串文字之外的所有文字都是临时对象，对吧？这导致了一个奇怪的结论，即字符串文字不是对象，而所有其他文字都是对象。这感觉不对。
除了字符串字面量外，不能保证字面量占用存储空间。小字面量可能会直接合并到具有直接操作数的机器指令中，或者甚至（如 0 的常见情况）被计算或永久存在于机器寄存器中。
如果需要创建一个临时文件，则短语 "by the implementation as needed" 适用。
至于字符串文字，§2.13.5 说 (¶16)："Evaluating a string-literal results in a string literal object with static storage duration…"。也许应该将对该部分的引用添加到 OP 中引用的列表中。