Java 中是否可以使用同一接口的参数化和非参数化版本？

Question

问题

如果定义了 public class Something <T> { ... }，那么 Java 会在您这样做时抱怨使用原始类型：Something noparam = new Something();

是否可以定义一个接口或 class 可以使用或不使用类型参数？

上下文

Java 应用程序的前端使用回调与我们的后端异步交互：

public interface ResultCallback <T> {
    public void onResult(T result);
    public void onError();
}

这是我正在谈论的后端示例，其中使用上面的回调进行了一些基本的 CRUD 操作：

public interface Backend {

    // create a new Comment for a specified blog Post
    public void createComment(Post post, ResultCallback<Comment> callback);

    // retrieve the Comment with the specified UUID
    public void getComment(UUID id, ResultCallback<Comment> callback);

    // delete the Comment with the specified UUID
    public void deleteComment(UUID id, ResultCallback callback);
}

请注意，删除操作的 callback.onResult(T result) 将没有 Comment 参数 。使用 Comment 和 "return" 删除的 Comment 参数化该结果可能是有意义的，即使它只是为了满足 ResultCallback 的类型参数约束。我不喜欢这个想法，因为 Comment 已从后端消失，并且不会保留任何更改。

仅举一个用法示例，想法是 ResultCallbacks 在应用程序的前端定义并传递到异步后端。例如，要显示一条评论：

public CommentRenderer implements ResultCallback<Comment> {
    @Override
    public void onResult(Comment comment) {
        // display the comment, commenter, date, etc. on screen
    }

    @Override
    public void onError(String message) {
        // display an error message
    }
}

Answer 1

不，想到的最接近的是使用 ResultCallback<Void> 但这仍然需要你给 onResult 一个有点丑陋的空参数。

在这种情况下，我建议您为 delete 情况使用单独的界面，或者让 ResultCallback 有多个方法：

interface ResultCallback<T> {
    void onResult(T t);
    void onDelete(); // Called after delete.
    void onError(String message);
}

如果您认为覆盖 onDelete 令人沮丧，即使您很少对这些类型的事件 "listening" 感兴趣，您可以给它一个空的默认实现：

...
    default void onDelete() {
        // do nothing by default
    }
...

pre-Java 8 的替代方法是使用如下所示的 Adapter：

abstract class ResultAdapter<T> implements ResultCallback<T> {
    @Override
    public void onResult(T t) {
    }

    @Override
    public void onDelete() {
    }

    @Override
    public void onError(String msg) {
    }
}

Answer 2

如何扩展通用类型？

public class Foo<T extends Comment> { ... }
public class FooDefault extends Foo< Baz > { ... }

Answer 3

您始终可以使用 ResultCallback<Void> 并在这种情况下使用 null。

Java 中是否可以使用同一接口的参数化和非参数化版本？

Are parametrized and unparametrized versions of the same interface possible in Java?

java

generics