具有内存压力的 SafeHandle

Question

SafeHandle class 允许在 .NET 下通过引用计数和 P/Invoke 编组器的合作来安全访问本机资源，以避免过早处置可能导致应用程序崩溃。

在某些情况下，通知垃圾收集器某些本机资源正在使用大量内存是有利的，例如，当所讨论的 "handle" 是包装本机拥有的大缓冲区时图书馆。 GC.AddMemoryPressure may be used for this purpose; however, GC.RemoveMemoryPressure 必须在 "handle".

的生命周期结束时调用

这两种方法似乎不兼容：SafeHandle 是一个 CriticalFinalizerObject，其 ReleaseHandle 方法在受限执行区域 (CER) 中运行。由于 GC.RemoveMemoryPressure 没有 ReliabilityContractAttribute，因此不能从 CER 调用它（我猜想在关键的终结时间，GC 中与内存压力有关的某些部分可能不可用）。

我想到了两种方法，都很不优雅：

SafeHandle 可以包装到另一个对象中，该对象具有添加和消除内存压力的非关键终结器（和 Dispose 方法）。这有两个缺点：首先，有人可以在不处理包装器的情况下处理 SafeHandle（它必须公开以传递给本地方法），因此高估了内存压力。其次，当 SafeHandle 仍然存在时，包装器可能变得未被引用，因此内存压力被低估（可能更严重）。
SafeHandle 有一个管理内存压力的非关键可终结类型的字段。在这种情况下，上面的大多数问题都消失了，但是，句柄不能在其 Dispose 或 ReleaseHandle 方法中处理内存压力对象，因为这会导致 CER 中的 GC.RemoveMemoryPressure 调用。可以提供另一种方法（例如 DisposeNoncriticial），但这会导致 "slicing" 将句柄强制转换为 IDisposable 或在 using 块中使用时出现问题。

是否有创建具有相关内存压力的 SafeHandle 的通用模式？

Answer 1

在正常情况下包裹句柄而不暴露它是一个很好的模式。你可以像 FileStream 那样做那部分。据了解，句柄归FileStream所有，关闭是非法的。这不是强制执行的，但这是合同。

第二个问题是您想将 SafeHandle 的生命周期与其包装器联系起来。 ConditionalWeakTable class 允许您这样做。设计看起来像这样：

class Wrapper {
 SafeHandle handle;
 CWT cwt = new CWT() { { handle, this } };

 ~Wrapper() { RemoveMemoryPressure(); }
}

CWT 使包装器保持活动状态，前提是句柄处于活动状态。 CWT 用于将任意状态关联到不可扩展的对象，并且没有任何 GC 效果。

我不确定所有这一切是否值得，但它是一个解决方案（主要）满足您的要求。

此外，我不确定内存压力在多大程度上具有实际用途。

具有内存压力的 SafeHandle

SafeHandle with memory pressure

.net

c#

garbage-collection

safehandle

constrained-execution-reg