在赋值运算符上使用 post 修复运算符的 advantages/limitations 是什么？

Question

我想知道 post 修复运算符在哪些方面优于赋值运算符。换句话说，使用其中一个的 advantages/limitations 是什么。

int a = 10;
a++;

//over 

int a = 10;
a += 1;

谢谢。

Answer 1

起初，a++和a--比a += 1和a -= 1更容易写。

此外，假设您要执行一个方法并将 a 递增 1。您的方法负责人：public static void doSomething(int smth)

然后您可以做几件事：（假设这些行是您的主要方法的一部分，也是 int a = 10;

您可以使用后缀运算符：

doSomething(a++);
//this will at first execute your method with a and then increment it by one

或者您可以使用更长的版本

doSomething(a);
a += 1; //possible too, but longer

还有 --a 和 ++a 会首先递增 a 然后将其交给方法或用它做其他事情。

Answer 2

后缀 ++ 没有真正的技术限制，除了明显的限制：它可以仅递增 1 ... 而不是任何其他数字。当然，它对性能的影响为零。

这两种形式之间的另一个可能区别是可读性。在这种情况下，这是见仁见智的事情……我的意见是它们具有同等的可读性。

但是，如果您开始在更复杂的表达式中嵌入后缀和前缀递增/递减，那会严重损害代码的可读性；例如尝试弄清楚 a = a++; 的作用...

What are the advantages/limitations of using a post fix operator over assignment operator?