复制赋值运算符应该按 const 引用还是按值传递？

Question

在 C++11 之前，复制赋值运算符应该总是通过 const 引用传递，就像这样：

template <typename T>
ArrayStack<T>& operator= (const ArrayStack& other);

然而，随着移动赋值运算符和构造函数的引入，似乎有些人提倡使用按值传递来代替复制赋值。还需要添加移动赋值运算符：

template <typename T>
ArrayStack<T>& operator= (ArrayStack other);
ArrayStack<T>& operator= (ArrayStack&& other);

上述 2 个运算符的实现如下所示：

template <typename T>
ArrayStack<T>& ArrayStack<T>::operator =(ArrayStack other)
{
    ArrayStack tmp(other);
    swap(*this, tmp);
    return *this;
}

template <typename T>
ArrayStack<T>& ArrayStack<T>::operator =(ArrayStack&& other)
{
    swap(*this, other);
    return *this;
}

为 C++11 及更高版本创建复制赋值运算符时使用按值传递是个好主意吗？什么情况下应该这样做？

Answer 1

Prior to C++11, it has always been the case that copy assignment operator should always pass by const reference

事实并非如此。最好的方法一直是使用 the copy-and-swap idiom，这就是您在这里看到的（尽管正文中的实现不是最佳的）。

如果有的话，这在 C++11 中较少有用，因为您也有一个移动赋值运算符。

复制赋值运算符应该按 const 引用还是按值传递？

Should copy assignment operator pass by const reference or by value?

c++

c++11

move-semantics

assignment-operator