在 CoreNLP 中，默认生成的依赖树之间有什么不同？
In CoreNLP what is the different between the default generated dependency trees?
使用 Stanford CoreNLP，我使用默认注释器生成依赖树。我使用项目网站上提供的 XSLT transformation 查看 XML 输出。我看到三个依赖树类别，每个类别都非常相似，它们是：
- 未折叠的依赖关系
- 折叠的依赖关系
- 已处理 CC 的折叠依赖关系
查看示例 - http://nlp.stanford.edu/software/example.xml。我想知道是否有人有这个项目的经验并且知道每种树之间的区别？另外，在这种情况下，CC 是什么？
请参阅斯坦福依赖关系手册的第 4 节：Different styles of dependency representation。前三个小节分别映射到基本、折叠和 CC 处理的依赖表示。
使用 Stanford CoreNLP，我使用默认注释器生成依赖树。我使用项目网站上提供的 XSLT transformation 查看 XML 输出。我看到三个依赖树类别，每个类别都非常相似，它们是：
- 未折叠的依赖关系
- 折叠的依赖关系
- 已处理 CC 的折叠依赖关系
查看示例 - http://nlp.stanford.edu/software/example.xml。我想知道是否有人有这个项目的经验并且知道每种树之间的区别？另外，在这种情况下，CC 是什么？
请参阅斯坦福依赖关系手册的第 4 节：Different styles of dependency representation。前三个小节分别映射到基本、折叠和 CC 处理的依赖表示。