是否可以使用JMockit的DeencapsulationAPI来交换方法实现？

Question

所以，基本上，有一些我无法更改的糟糕代码需要测试。传统上，您注入模拟的依赖项，但使用这段代码，我不能这样做，因为没有 setter 方法。更糟糕的是，我需要测试的函数调用了一堆静态工厂方法——我不能只使用 MockUp 策略来换出那里的实现，因为根本没有要注入的 class 实例。

在 C/++ 中，您可以检索指向函数的指针，并通过它的签名知道它的类型。如果您更改了指针，那么您可能会更改编译器构建堆栈的方式，并且您可以传递函数和所有 Jazz。

有没有办法用DeencapsulationAPI来代替静态方法的实现？使用它，我可以编写自己的 class，继承传统的但 return 模拟对象以便仍然实现依赖注入？

public class TestedClass {
    public static void testedMethod() {
        UnMockableType instanceVariable = 
           UnInjectableFactory.staticFactoryConstructor();
        instanceVariable.preventControlFlowInfluenceThroughMocking();
    }
}

Answer 1

足够简单：

@Test
public void exampleTestUsingAMockUp()
{
    new MockUp<UnMockableType>() {
        @Mock
        void preventControlFlowInfluenceThroughMocking() {}
    };

    TestedClass.testedMethod();
}

上面，UnInjectableFactory 没有被嘲笑，因为它不需要被嘲笑（假设它只是 instantiates/recovers 和 UnMockableType）。

也可以用 @Mocked 和期望 API 来完成。

是否可以使用JMockit的DeencapsulationAPI来交换方法实现？

Is it possible to use JMockit's Deencapsulation API to exchange method implementation?

java

jmockit