std::remove_if 是否保证按顺序调用谓词？

Question

std::remove_if 是否总是按顺序（根据迭代器的顺序）调用每个元素上的谓词，还是可以乱序调用？

这是我想要做的玩具示例：

void processVector(std::vector<int> values)
{
    values.erase(std::remove_if(values.begin(), values.end(), [](int v)
    {
        if (v % 2 == 0)
        {
            std::cout << v << "\n";
            return true;
        }
        return false;
    }));
}

我需要处理并删除向量中满足特定条件的所有元素，而 erase + remove_if 似乎非常适合。但是，我将进行的处理有副作用，我需要确保处理按顺序进行（在玩具示例中，假设我想按照它们在原始向量中出现的顺序打印值）。

假设我的谓词将按顺序在每个项目上调用是否安全？

我认为 C++17 的执行策略会消除这一点的歧义，但由于 C++17 尚未发布，这显然对我没有帮助。

编辑：还有，这是个好主意吗？或者有更好的方法来完成这个吗？

Answer 1

标准不保证调用谓词的顺序。

你应该使用的是stable_partition。您根据谓词对序列进行分区。然后你可以遍历分区序列来执行你想做的任何“副作用”，因为 stable_partition 确保了两组数据的相对顺序。然后你可以删除 vector.

中的元素

stable_partition 必须在此处使用，因为 erase_if 未定义“擦除”元素的内容。

在代码中：

void processVector(std::vector<int> &values)
{
    auto it = std::stable_partition(begin(values), end(values), [](int v) {return v % 2 != 0;});

    std::for_each(it, end(values), [](int v) {std::cout << v << "\n";});

    values.erase(it, end(values));
}

Answer 2

他们应该按顺序处理，但不保证。

std::remove_if() 将 "removed" 项移动到容器的末尾，直到调用 erase() 时它们才真正从容器中移除。这两个操作都可能使 std::vector.

中的现有迭代器无效

std::remove_if 是否保证按顺序调用谓词？

Is std::remove_if guaranteed to call predicate in order?

c++

stl

erase-remove-idiom

stl-algorithm

c++11