如何使用最小起订量设置只读 属性?
How to Setup a readonly property with Moq?
我正在尝试使用最小起订量进行单元测试。这是示例代码:
public class ConcreteClass
{
private readonly FirstPropery firstProperty;
private readonly SecondProperty secondProperty;
public ConcreteClass(firstProperty, secondProperty)
{
this.firstProperty = firstProperty;
this.secondProperty = secondProperty;
}
}
[TestMethod]
var concreteClassMock = new Mock<ConcreteClass>() { CallBase = true };
在我的测试方法中,我想设置firstProperty
引用一个真实的对象FirstProperty
对象(由工厂创建),然后用它来测试另一个对象的行为。有什么办法可以实现吗?
几点说明:
1- 使用接口和 get 方法可以轻松实现,如下所示:
public interface IConcreteClass
{
FirstProperty FirstProperty { get; }
}
[Test]
public void TestCase()
{
var yourFirstPropertyImplementation = new FirstProperty();
var concreteClassMock = new Mock<IConcreteClass>();
concreteClassMock.Setup(o => o.FirstProperty).Returns(yourFirstPropertyImplementation);
}
2- 根据您的情况,您是否真的需要最小起订量,为什么不直接使用真正的实现并仅在边界处使用最小起订量?
3- 你应该澄清你想测试什么?如果它是具体的class?或属性?还是其他一些 classes?我在 1 中提出的测试用例仅适用于测试具体 class 与其他一些 classes.
的交互
通常,您不会模拟私有成员,因为您只是在模拟某些东西的 public 接口。因此,模拟完全独立于实现细节。
也就是说,您可以将构造函数参数传递给 Mock
构造函数,然后该构造函数将传递给目标的构造函数:
new Mock<ConcreteClass>(firstProperty, secondProperty) {CallBase = true};
但是,如果您的目标是实际测试 ConcreteClass
,您应该不 创建它的模拟。您应该测试实际对象。所以模拟它的依赖关系并在必要时传递它们,但要保持你想要测试的对象真实存在。否则,您可能会引入和测试来自模拟而不是您正在测试的对象的行为:
var firstMock = new Mock<FirstProperty>();
var secondMock = new Mock<FirstProperty>();
var obj = new ConcreteClass(firstMock.Object, secondMock.Object);
obj.DoSomething();
// assert stuff
我正在尝试使用最小起订量进行单元测试。这是示例代码:
public class ConcreteClass
{
private readonly FirstPropery firstProperty;
private readonly SecondProperty secondProperty;
public ConcreteClass(firstProperty, secondProperty)
{
this.firstProperty = firstProperty;
this.secondProperty = secondProperty;
}
}
[TestMethod]
var concreteClassMock = new Mock<ConcreteClass>() { CallBase = true };
在我的测试方法中,我想设置firstProperty
引用一个真实的对象FirstProperty
对象(由工厂创建),然后用它来测试另一个对象的行为。有什么办法可以实现吗?
几点说明:
1- 使用接口和 get 方法可以轻松实现,如下所示:
public interface IConcreteClass
{
FirstProperty FirstProperty { get; }
}
[Test]
public void TestCase()
{
var yourFirstPropertyImplementation = new FirstProperty();
var concreteClassMock = new Mock<IConcreteClass>();
concreteClassMock.Setup(o => o.FirstProperty).Returns(yourFirstPropertyImplementation);
}
2- 根据您的情况,您是否真的需要最小起订量,为什么不直接使用真正的实现并仅在边界处使用最小起订量?
3- 你应该澄清你想测试什么?如果它是具体的class?或属性?还是其他一些 classes?我在 1 中提出的测试用例仅适用于测试具体 class 与其他一些 classes.
的交互通常,您不会模拟私有成员,因为您只是在模拟某些东西的 public 接口。因此,模拟完全独立于实现细节。
也就是说,您可以将构造函数参数传递给 Mock
构造函数,然后该构造函数将传递给目标的构造函数:
new Mock<ConcreteClass>(firstProperty, secondProperty) {CallBase = true};
但是,如果您的目标是实际测试 ConcreteClass
,您应该不 创建它的模拟。您应该测试实际对象。所以模拟它的依赖关系并在必要时传递它们,但要保持你想要测试的对象真实存在。否则,您可能会引入和测试来自模拟而不是您正在测试的对象的行为:
var firstMock = new Mock<FirstProperty>();
var secondMock = new Mock<FirstProperty>();
var obj = new ConcreteClass(firstMock.Object, secondMock.Object);
obj.DoSomething();
// assert stuff