在 C# 中使用权力时如何提高可读性
How to increase readability when using powers in C#
我在 Unity 的脚本中使用了很多幂，所以我想减少将变量提升为幂所需的代码。
对于小幂，我可以使用 Mathf.Pow(a,2) = a*a，但我正在寻找更好的东西，否则我会做我的“a * a * a * a *一个*一个*一个“技巧。
注意：我是 CEID 的本科生，我以前从未使用过 C#，不知何故让我感到困扰的是没有用于提升权力的 '^' 运算符，也许我可以重载 '^' 如果它简单又不费时。
编辑：这是许多 MATLAB 赋值之一，我正在尝试转换为 C#，我在纸上将 angle(a+bi) 写为 atan(b/a)，我正在这样做手动，因为我不知道有什么值得信赖的可以帮助我，而且我有截止日期问题：
q(2) = angle(d1*pz*2.0i-sqrt(d1*pz^3*4.0+d1^3*pz*4.0-a1^4-a2^4-a3^4-d1^4-py^4-pz^4-C1^4*px^4+C1^2*py^4*2.0-C1^4*py^4+a1^2*a2^2*2.0+a1^2*a3^2*2.0+a2^2*a3^2*2.0-a1^2*d1^2*2.0+a2^2*d1^2*2.0+a3^2*d1^2*2.0-a1^2*py^2*6.0-a2^2*py^2*2.0+a3^2*py^2*2.0-a1^2*pz^2*2.0+a2^2*pz^2*2.0+a3^2*pz^2*2.0-d1^2*py^2*2.0-d1^2*pz^2*6.0-py^2*pz^2*2.0+d1*py^2*pz*4.0+C1^3*a1*px^3*4.0+S1^3*a1*py^3*4.0-C1^2*a1^2*px^2*6.0+C1^2*a2^2*px^2*2.0+C1^2*a3^2*px^2*2.0+C1^2*a1^2*py^2*6.0+C1^2*a2^2*py^2*1.0e1-C1^2*a3^2*py^2*2.0-C1^4*a2^2*py^2*1.2e1+C1^6*a2^2*py^2*4.0-C1^2*d1^2*px^2*2.0+C1^2*d1^2*py^2*2.0-C1^2*px^2*py^2*6.0+C1^4*px^2*py^2*6.0-C1^2*px^2*pz^2*2.0+C1^2*py^2*pz^2*2.0+S1^6*a2^2*py^2*4.0+C1*a1^3*px*4.0+S1*a1^3*py*4.0+a1^2*d1*pz*4.0-a2^2*d1*pz*4.0-a3^2*d1*pz*4.0-C1*a1*a2^2*px*4.0-C1*a1*a3^2*px*4.0-C1*S1*px^3*py*4.0+C1*a1*d1^2*px*4.0+C1*a1*px*py^2*1.2e1+C1*a1*px*pz^2*4.0+S1*a1*a2^2*py*4.0-S1*a1*a3^2*py*4.0+S1*a1*d1^2*py*4.0+S1*a1*px^2*py*4.0+S1*a1*py*pz^2*4.0-C1*S1^3*px*py^3*4.0+C1*S1^3*px^3*py*4.0-C1^3*a1*px*py^2*1.2e1-S1^3*a1*a2^2*py*8.0+C1^2*d1*px^2*pz*4.0-C1^2*d1*py^2*pz*4.0-S1^3*a1*px^2*py*4.0-C1*a1*d1*px*pz*8.0-S1*a1*d1*py*pz*8.0-C1*S1*a1^2*px*py*1.2e1-C1*S1*a2^2*px*py*4.0+C1*S1*a3^2*px*py*4.0-C1*S1*d1^2*px*py*4.0-C1*S1*px*py*pz^2*4.0-C1^2*S1*a1*a2^2*py*8.0+C1^2*S1*a1*px^2*py*8.0+C1*S1^3*a2^2*px*py*8.0+C1^3*S1*a2^2*px*py*8.0+C1*S1*d1*px*py*pz*8.0)-a1^2*1i-a2^2*1i+a3^2*1i-d1^2*1i-py^2*1i-pz^2*1i-C1^2*px^2*1i+C1^2*py^2*1i+C1*a1*px*2.0i+S1*a1*py*2.0i-C1*S1*px*py*2.0i)-angle(-a2*(a1*-1i-d1+pz+C1*px*1i+S1^3*py*1i+C1^2*S1*py*1i));
C# 不允许您以这种方式覆盖运算符 - ^ 只是 XOR，您无法更改它。
如果你想节省打字，你可以写一个扩展方法：
public static int Pow(this int base, int exponent)
{
// Return the exponentiated value
}
它允许您编写例如
42.Pow(2)
但是，我不建议这样做。阅读代码的次数多于编写代码的次数，少数额外的字符并不能完全证明扩展方法的合理性。
如果您真的想要 "as few characters as possible approach"，使用 F# 这样的语言可能会取得更大的成功，例如，它允许您定义自己的内联运算符。 VB.NET 已经有 ^ 可以满足您的需求。
我在 Unity 的脚本中使用了很多幂，所以我想减少将变量提升为幂所需的代码。
对于小幂，我可以使用 Mathf.Pow(a,2) = a*a，但我正在寻找更好的东西，否则我会做我的“a * a * a * a *一个*一个*一个“技巧。
注意：我是 CEID 的本科生，我以前从未使用过 C#，不知何故让我感到困扰的是没有用于提升权力的 '^' 运算符，也许我可以重载 '^' 如果它简单又不费时。
编辑：这是许多 MATLAB 赋值之一，我正在尝试转换为 C#，我在纸上将 angle(a+bi) 写为 atan(b/a)，我正在这样做手动，因为我不知道有什么值得信赖的可以帮助我，而且我有截止日期问题：
q(2) = angle(d1*pz*2.0i-sqrt(d1*pz^3*4.0+d1^3*pz*4.0-a1^4-a2^4-a3^4-d1^4-py^4-pz^4-C1^4*px^4+C1^2*py^4*2.0-C1^4*py^4+a1^2*a2^2*2.0+a1^2*a3^2*2.0+a2^2*a3^2*2.0-a1^2*d1^2*2.0+a2^2*d1^2*2.0+a3^2*d1^2*2.0-a1^2*py^2*6.0-a2^2*py^2*2.0+a3^2*py^2*2.0-a1^2*pz^2*2.0+a2^2*pz^2*2.0+a3^2*pz^2*2.0-d1^2*py^2*2.0-d1^2*pz^2*6.0-py^2*pz^2*2.0+d1*py^2*pz*4.0+C1^3*a1*px^3*4.0+S1^3*a1*py^3*4.0-C1^2*a1^2*px^2*6.0+C1^2*a2^2*px^2*2.0+C1^2*a3^2*px^2*2.0+C1^2*a1^2*py^2*6.0+C1^2*a2^2*py^2*1.0e1-C1^2*a3^2*py^2*2.0-C1^4*a2^2*py^2*1.2e1+C1^6*a2^2*py^2*4.0-C1^2*d1^2*px^2*2.0+C1^2*d1^2*py^2*2.0-C1^2*px^2*py^2*6.0+C1^4*px^2*py^2*6.0-C1^2*px^2*pz^2*2.0+C1^2*py^2*pz^2*2.0+S1^6*a2^2*py^2*4.0+C1*a1^3*px*4.0+S1*a1^3*py*4.0+a1^2*d1*pz*4.0-a2^2*d1*pz*4.0-a3^2*d1*pz*4.0-C1*a1*a2^2*px*4.0-C1*a1*a3^2*px*4.0-C1*S1*px^3*py*4.0+C1*a1*d1^2*px*4.0+C1*a1*px*py^2*1.2e1+C1*a1*px*pz^2*4.0+S1*a1*a2^2*py*4.0-S1*a1*a3^2*py*4.0+S1*a1*d1^2*py*4.0+S1*a1*px^2*py*4.0+S1*a1*py*pz^2*4.0-C1*S1^3*px*py^3*4.0+C1*S1^3*px^3*py*4.0-C1^3*a1*px*py^2*1.2e1-S1^3*a1*a2^2*py*8.0+C1^2*d1*px^2*pz*4.0-C1^2*d1*py^2*pz*4.0-S1^3*a1*px^2*py*4.0-C1*a1*d1*px*pz*8.0-S1*a1*d1*py*pz*8.0-C1*S1*a1^2*px*py*1.2e1-C1*S1*a2^2*px*py*4.0+C1*S1*a3^2*px*py*4.0-C1*S1*d1^2*px*py*4.0-C1*S1*px*py*pz^2*4.0-C1^2*S1*a1*a2^2*py*8.0+C1^2*S1*a1*px^2*py*8.0+C1*S1^3*a2^2*px*py*8.0+C1^3*S1*a2^2*px*py*8.0+C1*S1*d1*px*py*pz*8.0)-a1^2*1i-a2^2*1i+a3^2*1i-d1^2*1i-py^2*1i-pz^2*1i-C1^2*px^2*1i+C1^2*py^2*1i+C1*a1*px*2.0i+S1*a1*py*2.0i-C1*S1*px*py*2.0i)-angle(-a2*(a1*-1i-d1+pz+C1*px*1i+S1^3*py*1i+C1^2*S1*py*1i));
C# 不允许您以这种方式覆盖运算符 - ^ 只是 XOR，您无法更改它。
如果你想节省打字，你可以写一个扩展方法：
public static int Pow(this int base, int exponent)
{
// Return the exponentiated value
}
它允许您编写例如
42.Pow(2)
但是，我不建议这样做。阅读代码的次数多于编写代码的次数，少数额外的字符并不能完全证明扩展方法的合理性。
如果您真的想要 "as few characters as possible approach"，使用 F# 这样的语言可能会取得更大的成功，例如，它允许您定义自己的内联运算符。 VB.NET 已经有 ^ 可以满足您的需求。