当 link VoIP 和 TCP 同时工作时发生丢包？
When packet drop occurs in a link with VoIP and TCP working concurrently?
让我们假设 TCP Reno 版本
我遇到这种情况：同一主机上的 VoIP (UDP) 流和 TCP 会话。
假设在 t=10s 时，TCP 打开与 TCP 接收方（另一台主机）的会话，他们在 3 次握手 期间交换最大值 window 然后他们开始使用 慢启动 方法进行流式传输。
在 t=25 秒时，VoIP 流开始。由于它是一个 UDP 流，目的是使接收器饱和。没有任何拥塞控制，它应该尽可能多地突发数据包。
由于在同一通道中存在这种并发，并且我们假设在网络拓扑中没有路由器出现故障等（因此没有异常），我的问题是：
有什么方法可以实现 VoIP 流的丢包吗？
我在想，由于 VoIP 对抖动很敏感，而 TCP 的慢启动方法并不是很慢，因此可以实现丢包，因为路由器队列增加了延迟的变化，它们是 "flooded" 由 TCP 早期数据包。
还有其他原因吗？
先来几条评论：
- VoIP 通常不会 'saturate' 接收方（或网络）- 它只会根据您使用的特定编解码器的需要发送尽可能多的数据包。换句话说，它不会一直增长直到填满网络。
- 如您所述，VoIP 系统对抖动很敏感。数据包丢失实际上与此有关，因为如果数据包到达抖动缓冲区 window 之外，VoIP 系统通常会认为数据包丢失。因此，即使数据包实际上可能没有丢失，只是延迟了，但如果它到达抖动缓冲区之外window，就 VoIP 系统而言，它实际上已经丢失了。
回答您的具体问题：是的，其他流量会产生延迟的数据包，这些数据包可能对 VoIP 接收器来说似乎丢失了。值得一提的是，在 UDP 和 TCP 共享带宽的 link 中，TCP 比 UDP 更好 'behaved' 因为它会尝试限制自己以避免拥塞。 UDP 没有，因此与 TCP 流量相比，UDP 实际上可能获得超过其公平份额的带宽。
让我们假设 TCP Reno 版本
我遇到这种情况：同一主机上的 VoIP (UDP) 流和 TCP 会话。 假设在 t=10s 时，TCP 打开与 TCP 接收方（另一台主机）的会话，他们在 3 次握手 期间交换最大值 window 然后他们开始使用 慢启动 方法进行流式传输。
在 t=25 秒时，VoIP 流开始。由于它是一个 UDP 流，目的是使接收器饱和。没有任何拥塞控制，它应该尽可能多地突发数据包。
由于在同一通道中存在这种并发，并且我们假设在网络拓扑中没有路由器出现故障等（因此没有异常），我的问题是： 有什么方法可以实现 VoIP 流的丢包吗？
我在想，由于 VoIP 对抖动很敏感，而 TCP 的慢启动方法并不是很慢，因此可以实现丢包，因为路由器队列增加了延迟的变化，它们是 "flooded" 由 TCP 早期数据包。
还有其他原因吗？
先来几条评论：
- VoIP 通常不会 'saturate' 接收方（或网络）- 它只会根据您使用的特定编解码器的需要发送尽可能多的数据包。换句话说，它不会一直增长直到填满网络。
- 如您所述，VoIP 系统对抖动很敏感。数据包丢失实际上与此有关，因为如果数据包到达抖动缓冲区 window 之外，VoIP 系统通常会认为数据包丢失。因此，即使数据包实际上可能没有丢失，只是延迟了，但如果它到达抖动缓冲区之外window，就 VoIP 系统而言，它实际上已经丢失了。
回答您的具体问题：是的，其他流量会产生延迟的数据包，这些数据包可能对 VoIP 接收器来说似乎丢失了。值得一提的是，在 UDP 和 TCP 共享带宽的 link 中，TCP 比 UDP 更好 'behaved' 因为它会尝试限制自己以避免拥塞。 UDP 没有，因此与 TCP 流量相比，UDP 实际上可能获得超过其公平份额的带宽。