非实例化 class 中的静态变量是否会通过调用 Toolkit 进行初始化？

Question

我希望能够在用户希望的情况下调整程序中的点击间隔，此时 class ClickAdjustmentFrame 将被实例化。

在唯一可以更改其值的 class 中初始化 CLICK_FREQUENCY 似乎是明智的。所以 class 是这样开始的：

public class ClickAdjustmentFrame {

    static int CLICK_FREQUENCY = ((Integer)Toolkit.getDefaultToolkit()
      .getDesktopProperty("awt.multiClickInterval"));

因为 class 并不总是实例化，所以 class 现在从 GUI class 导入 CLICK_FREQUENCY 的值，我在其中移动了相关语句. （即，GUI 现在是这样开始的：）

public class GUI {

   static int CLICK_FREQUENCY = ((Integer)Toolkit.getDefaultToolkit()
          .getDesktopProperty("awt.multiClickInterval"));

但在进行更改之前，在调试过程中，似乎正在调用 Toolkit，即使 ClickAdjustmentFrame 尚未实例化。起初这并不奇怪。然后我开始质疑设计，因此将对 Toolkit 的调用移至 GUI。

这对我的应用程序而言不再重要，但出于记录和教育目的，如果对 Toolkit 的调用不是在其他任何地方进行的，那么 CLICK_FREQUENCY 的价值会是即使未实例化 class ClickAdjustmentFrame（如下所示），已计算并可供包的其余部分使用？

public class ClickAdjustmentFrame {

    static int CLICK_FREQUENCY = ((Integer)Toolkit.getDefaultToolkit()
      .getDesktopProperty("awt.multiClickInterval"));
...

我知道我可以在非实例化 class 中调用 static 方法（并且经常这样做），但这是关于 static variables 通过调用其他地方的 static 方法进行初始化。

究竟什么最基本的原则适用于此？任何 class 的所有 static 成员是否对包中的其他 class 可用？

也许更好的问题是：将对 Toolkit 的调用移回 ClickAdjustmentFrame 是否更明智（更好的设计），唯一的 class 其中 CLICK_FREQUENCY可以改变?

Answer 1

静态字段在 class 第一次被 class 加载程序加载时初始化。参见 this SO。

例如，如果访问 class ClickAdjustmentFrame 的静态字段，则没有实例，但会发生 class 的所有静态初始化。

非实例化 class 中的静态变量是否会通过调用 Toolkit 进行初始化？

Will static variable in non-instantiated class be initialized via call to Toolkit?

java

static-members

objectinstantiation