C++函数退出返回值
Returning a value on function exit in C++
在 C++ 中 main () 不需要包含 return 0; 是真的吗？
它仅适用于 main 还是适用于任何非空函数？
它是 C++11 中的新内容还是一直如此？
理由是什么？
Is it true that in C++ main () is not required to include a return 0;?
是的。
Does it apply to main only or to any non-void function?
仅适用于main()。
Is it new in C++11 or was it always like that?
没有，一直都是这样。
What is the rationale?
最有可能的语言向后兼容性（以及与 C 的兼容性）。
[basic.start.main]/5（强调我的）：
A return statement in main has the effect of leaving the main function
(destroying any objects with automatic storage duration) and calling
std::exit with the return value as the argument. If control flows off
the end of the compound-statement of main, the effect is equivalent to
a return with operand 0 (see also [except.handle]).
它似乎一直在 C++ 标准中（并且在 C 中，就此而言，从 C99 开始——参见 C99 规范 §5.1.2.2.3）。
仅适用于main()函数。
虽然我不知道原来的理由。它可能是“帮助开发人员避免在 main() 末尾键入 return 0;”。
如果您没有return 明确指定一个值，main() 函数保证为return 0。这是在 ISO 标准中定义的：
3.6.1/5: A return statement in main has the effect of leaving the main function (destroying any objects with automatic storage duration) and
calling std::exit with the return value as the argument. If control
reaches the end of main without encountering a return statement, the
effect is that of executing
return 0;
此特殊行为仅适用于 main()，因为 main() 是一个函数 returning 一个 int，标准定义了一般规则：
6.6.3/2 Flowing off the end of a function is equivalent to a return with no value; this results in undefined behavior in a
value-returning function.
现在，它总是这样吗？ C++ 编程语言 中的 Bjarne Stroutsturp 在 1986 年的版本中，早在任何标准化之前就提出了这一点。在他教程章节的大部分示例中，main() 不是 return 值，在早期版本的第 82 页上，他声明：
Conventionally, main() returns 0 if the program terminates normally
and non zero otherwise, so returning the number of errors
accomplishes this nicely
补充说明
然而，在本书中，规则隐含在示例和附带的解释中； Stroustrup 没有明确说明 main() 的一般明确规则，他也没有在 1994 年的 The Design and evolution of C++ 一书中提到它。
需要注意的是，在 C89 中，在没有显式 return 值的情况下，原则仍然是未定义的行为，直到 C99 到来。但在 C++98 中，当前的 0 return by default 规则已经正式化。所以我觉得不是为了向后兼容C.
在 C++ 中 main () 不需要包含 return 0; 是真的吗？
它仅适用于 main 还是适用于任何非空函数？
它是 C++11 中的新内容还是一直如此？
理由是什么？
Is it true that in C++
main ()is not required to include areturn 0;?
是的。
Does it apply to main only or to any non-void function?
仅适用于main()。
Is it new in C++11 or was it always like that?
没有，一直都是这样。
What is the rationale?
最有可能的语言向后兼容性（以及与 C 的兼容性）。
[basic.start.main]/5（强调我的）：
A return statement in main has the effect of leaving the main function (destroying any objects with automatic storage duration) and calling std::exit with the return value as the argument. If control flows off the end of the compound-statement of main, the effect is equivalent to a return with operand 0 (see also [except.handle]).
它似乎一直在 C++ 标准中（并且在 C 中，就此而言，从 C99 开始——参见 C99 规范 §5.1.2.2.3）。
仅适用于main()函数。
虽然我不知道原来的理由。它可能是“帮助开发人员避免在 main() 末尾键入 return 0;”。
如果您没有return 明确指定一个值，main() 函数保证为return 0。这是在 ISO 标准中定义的：
3.6.1/5: A
returnstatement inmainhas the effect of leaving themainfunction (destroying any objects with automatic storage duration) and callingstd::exitwith the return value as the argument. If control reaches the end of main without encountering a return statement, the effect is that of executingreturn 0;
此特殊行为仅适用于 main()，因为 main() 是一个函数 returning 一个 int，标准定义了一般规则：
6.6.3/2 Flowing off the end of a function is equivalent to a return with no value; this results in undefined behavior in a value-returning function.
现在，它总是这样吗？ C++ 编程语言 中的 Bjarne Stroutsturp 在 1986 年的版本中，早在任何标准化之前就提出了这一点。在他教程章节的大部分示例中，main() 不是 return 值，在早期版本的第 82 页上，他声明：
Conventionally, main() returns 0 if the program terminates normally and non zero otherwise, so returning the number of errors accomplishes this nicely
补充说明
然而，在本书中，规则隐含在示例和附带的解释中； Stroustrup 没有明确说明 main() 的一般明确规则，他也没有在 1994 年的 The Design and evolution of C++ 一书中提到它。
需要注意的是，在 C89 中，在没有显式 return 值的情况下，原则仍然是未定义的行为，直到 C99 到来。但在 C++98 中，当前的 0 return by default 规则已经正式化。所以我觉得不是为了向后兼容C.