Promise.defer标准？

Question

我在使用 Promises 并且更喜欢这样使用它：

function Deferred() {
    this.resolve = null;
    this.reject = null;
    this.promise = new Promise(function(resolve, reject) {
        this.resolve = resolve;
        this.reject = reject;
    }.bind(this));
    Object.freeze(this);
}

function somethingAsync() {

    var deferred = new Deferred();

    // do stuff then deferred.resolve();

    return deferred.promise;
}

我刚刚在 Firefox Promise.defer() 中遇到了同样的事情，这是标准吗？或者只是特定于 Firefox？我什至无法在 Firefox 的 Promise 文档中找到它 - https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Promise

Answer 1

Promise.defer 曾经是一个建议，但决定不将其包含在规范中，而是包含使用 the revealing constructor pattern.

的 promise 构造函数

它在 Firefox 和 Chrome 中实现，后来从 Chrome 中删除。它不是标准，但曾一度是提案。

您对 promise 构造函数的使用在设计时作为用例得到明确支持。

委员会决定使用 promise 构造函数的原因是因为它默认防止同步 throws：

new Promise((resolve, reject) => {
    thisThrowsSynchronously();
});

如果 promise 构造函数没有这样做 - 您可能必须在每个 promise 返回函数调用上进行 .catch 和 } catch(e) {，这可能会令人沮丧。 promise 构造函数建立了一个不变量，其中 .catch 就足够了。

我还想指出，除了转换回调 API 之外 - 我可以用一只手数出我使用 promise 构造函数的次数。通常，您的代码应该具有接近于零的延迟或承诺构造函数的使用。

Promise.defer标准？

Promise.defer standard?

javascript

promise

deferred