systemd 的 'oneshot' 和 'simple' 服务类型有什么区别？
What is the difference between systemd's 'oneshot' and 'simple' service types?
systemd服务Typeoneshot和simple有什么区别？
此 link 声明使用 simple 而不是 oneshot 作为计时器。我无法正确理解它。
Type=oneshot服务单位：
阻塞启动操作，直到第一个进程退出，其状态将报告为 "activating";
一旦第一个进程退出，从 "activating" 直接过渡到 "inactive"，除非 RemainAfterExit=true 被设置（在这种情况下它变成 "active"没有进程！);
可能有任意数量（0 个或更多）的 ExecStart= 指令将按顺序执行（等待每个启动的进程退出，然后再启动下一个进程）；
可能会遗漏 ExecStart= 但有 ExecStop=（与 RemainAfterExit=true 一起用于在系统关闭时将事情安排到 运行）。
Type=simple服务单位：
不会阻塞启动操作（即在分叉第一个进程后立即变为 "active"，即使它仍在初始化！）；
一旦第一个进程退出，从"active"过渡到"inactive"（没有RemainAfterExit=选项）；
通常不被鼓励，因为无法区分 "exited on start because of a configuration error" 和 "crashed after 500ms of runtime" 等情况。
Type=oneshot和Type=simple单位：
- 忽略第一个进程的任何子进程，所以不要将这些模式与分叉进程一起使用（注意：您可以将
Type=oneshot 与 KillMode=none、 一起使用，但只有在以下情况下才这样做你知道你在做什么).
从 systemd 的角度来看，Type=simple 是一劳永逸。 Systemd 只是派生一个在 ExecStart= 中定义的进程并继续运行，即使该进程无法启动。
systemd服务Typeoneshot和simple有什么区别？
此 link 声明使用 simple 而不是 oneshot 作为计时器。我无法正确理解它。
Type=oneshot服务单位：
阻塞启动操作，直到第一个进程退出，其状态将报告为 "activating";
一旦第一个进程退出，从 "activating" 直接过渡到 "inactive"，除非
RemainAfterExit=true被设置（在这种情况下它变成 "active"没有进程！);可能有任意数量（0 个或更多）的
ExecStart=指令将按顺序执行（等待每个启动的进程退出，然后再启动下一个进程）；可能会遗漏
ExecStart=但有ExecStop=（与RemainAfterExit=true一起用于在系统关闭时将事情安排到 运行）。
Type=simple服务单位：
不会阻塞启动操作（即在分叉第一个进程后立即变为 "active"，即使它仍在初始化！）；
一旦第一个进程退出，从"active"过渡到"inactive"（没有
RemainAfterExit=选项）；通常不被鼓励，因为无法区分 "exited on start because of a configuration error" 和 "crashed after 500ms of runtime" 等情况。
Type=oneshot和Type=simple单位：
- 忽略第一个进程的任何子进程，所以不要将这些模式与分叉进程一起使用（注意：您可以将
Type=oneshot与KillMode=none、 一起使用，但只有在以下情况下才这样做你知道你在做什么).
从 systemd 的角度来看，Type=simple 是一劳永逸。 Systemd 只是派生一个在 ExecStart= 中定义的进程并继续运行，即使该进程无法启动。