频繁执行的表达式是否缓存了它的结果？
Does frequently executed expression get its result cached?
for (int i = 0; i < foo + bar; ++i)
{
// do something
}
假设foo + bar是一个巨大的数字，并且它的值在循环迭代期间不会改变。 （也就是说，循环体不会改变 foo 或 bar）
foo + bar 的值是否缓存在某处？还是每次都会重新评估？
C/C++ 会以不同于高级语言的方式处理它，例如 Java？
C++ 语言规范不需要特定编译器实现的任何特定优化。
话虽如此，如果您的编译器可以确定此加法的结果是不变的，它很可能会这样做。
当然，您的 C++ 编译器是否能够进行此优化取决于您的编译器。您可以使用平台的反汇编程序检查生成的目标代码，以确定您的代码是如何编译的，然后自己找出答案。
如果您想确定这种优化是否发生，您可以自由地 "help" 您的编译器，通过对代码进行适当的更改，您自己这样做。
Java、C 和 C++ 都没有回答这个问题，除非它们都允许通过将计算从循环，从而一次执行一次，前提是编译器（C/C++）或者JVM的JIT编译器（Java）能够证明表达式确实是不变的。
但是，您描述的优化是众所周知的，如果您不禁用优化，则很可能由所有三种语言的实现执行。
for (int i = 0; i < foo + bar; ++i)
{
// do something
}
假设foo + bar是一个巨大的数字，并且它的值在循环迭代期间不会改变。 （也就是说，循环体不会改变 foo 或 bar）
foo + bar 的值是否缓存在某处？还是每次都会重新评估？
C/C++ 会以不同于高级语言的方式处理它，例如 Java？
C++ 语言规范不需要特定编译器实现的任何特定优化。
话虽如此，如果您的编译器可以确定此加法的结果是不变的，它很可能会这样做。
当然，您的 C++ 编译器是否能够进行此优化取决于您的编译器。您可以使用平台的反汇编程序检查生成的目标代码，以确定您的代码是如何编译的，然后自己找出答案。
如果您想确定这种优化是否发生，您可以自由地 "help" 您的编译器，通过对代码进行适当的更改，您自己这样做。
Java、C 和 C++ 都没有回答这个问题，除非它们都允许通过将计算从循环，从而一次执行一次，前提是编译器（C/C++）或者JVM的JIT编译器（Java）能够证明表达式确实是不变的。
但是，您描述的优化是众所周知的，如果您不禁用优化，则很可能由所有三种语言的实现执行。