XOR交换算法和使用第三个变量交换之间有什么区别吗？
Is there any difference between XOR swapping algorithm and swapping using third variable?
这两者之间有什么区别，比如一个更快还是更小？
使用一个优于另一个的好处？
使用 XOR 运算符进行交换
int a, b;
a ^= b ^= a ^= b;
使用第三个变量交换
int a, b, temp;
temp = a;
a = b;
b = temp;
XOR swapping不清楚：大多数人不会理解你的代码在做什么，被认为是晦涩难懂。
自解释代码总是更好，所以除非存在巨大的性能问题并且基准测试证明 xor 方法更快，否则最好使用第三个变量。
（由于您正在读取未初始化的变量，因此您的两个代码段的行为都未定义）。
永远不要使用 XOR 交换。
你的方式 (a^=b^=a^=b;) 实际上是 未定义的行为 因为你在 [=27= 之间多次修改一个变量]测序点。编译器保留吃你猫的权利
相信编译器会进行优化。
它只适用于整数类型。
如果 a 和 b 引用同一个对象，它将失败：如果您使用此方法交换通过地址传递的对象，例如void xorSwap(int *x, int *y)，正确的实现需要一个 if 块。
这两者之间有什么区别，比如一个更快还是更小？ 使用一个优于另一个的好处？
使用 XOR 运算符进行交换
int a, b;
a ^= b ^= a ^= b;
使用第三个变量交换
int a, b, temp;
temp = a;
a = b;
b = temp;
XOR swapping不清楚：大多数人不会理解你的代码在做什么，被认为是晦涩难懂。
自解释代码总是更好，所以除非存在巨大的性能问题并且基准测试证明 xor 方法更快，否则最好使用第三个变量。
（由于您正在读取未初始化的变量，因此您的两个代码段的行为都未定义）。
永远不要使用 XOR 交换。
你的方式 (
a^=b^=a^=b;) 实际上是 未定义的行为 因为你在 [=27= 之间多次修改一个变量]测序点。编译器保留吃你猫的权利相信编译器会进行优化。
它只适用于整数类型。
如果
a和b引用同一个对象，它将失败：如果您使用此方法交换通过地址传递的对象，例如void xorSwap(int *x, int *y)，正确的实现需要一个if块。