在调用 class 构造函数时初始化 std::map

Question

我已经看到我正在尝试使用 void function 的确切语法，但我无法弄清楚为什么它在我的代码中不起作用：

构造函数：

 class Input
 {
 public:
    Input(const std::map<std::string, void(*)(void)> &arg_0)
      { //...code...// }
 };

调用构造函数临时 std::map:

  Input  _Input(
    std::map<std::string, void(*)(void)> {
      {"exit", [](){exit(1);}}
    }
  );

另外，对

稍作改动

std::map<std::string, void(*)(void)> NAME = {
  {"exit", [](){exit(1);}
}

足以解决问题，并且出于某种原因，NAME 也超出了范围（这正是我想要的）。所以基本上，我知道解决方案，但我想知道为什么第一个代码不起作用。 P.S。错误是error: expected ‘)’ before ‘{’ token IN std::map<std::string, void(*)(void)> {

编辑：

我明白了，我调用构造函数的确切方式显然很重要：

class BackEnd
{
private:
  Input  _Input(
    std::map<std::string, void(*)(void)> {
      {"exit", [](){exit(1);}}
    }
  );
};

在这种情况下，它停止工作并抛出错误。示例：https://ideone.com/ikGUGF

Answer 1

解决方案是使用新的统一初始化语法而不是旧的对象初始化。不知道为什么，也许有人可以澄清一下。
对于一个没有人能够回答的合法问题，这是很多反对票。

Answer 2

The solution was to use the new Uniform Initialization syntax instead of the old Object Initialization. No Idea why, maybe someone could clarify.

听起来像 most vexing parse problem.

确实在您的代码中：

Input  _Input(
  std::map<std::string, void(*)(void)> {
  // -----------------------------------^
      {"exit", [](){exit(1);}}
    }
 );

Input _Input(...) 可以解释为函数定义，因此，根据标准，编译器会这样做。

论文被错误强化：

error: expected ‘)’ before ‘{’ token

那是因为编译器需要一个 ) 来关闭函数的签名。

如您所知，一种解决方案是使用统一初始化语法。那是因为代码不再含糊不清了。

That's a lot of down-votes for a legitimate question that nobody was able to answer.

我同意你的看法，因为反对票应该意味着评论以改进问题本身。

无论如何，我希望你能找到有用的答案。

在调用 class 构造函数时初始化 std::map

Initializing std::map in a call to a class constructor

c++

constructor

stdmap

initializer-list

c++14

编辑：