在 ARC 中强 vs 保留
Strong vs Retain in ARC
我知道有很多关于 'strong' 与 'weak' 的评论。但是所有文档都说两者是 100% 的同义词，您可以使用 'strong' 代替 'retain'，反之亦然。
我的问题是：如果它们相同，Apple 为什么要引入新的 'strong' 关键字？我在一个示例项目中测试了这两个， 'strong' 和 'retain' 属性 属性似乎做同样的事情。你不觉得如果 Apple 引入了 'strong' 属性，它就应该禁止使用 'retain' 属性吗？还是我遗漏了什么？
retain 是 ARC 之前的时代遗留下来的东西，你会 increase/decrease 一个对象 retain count 取决于你是否希望它在内存中徘徊。
显然，有了 ARC，您不再需要担心这一点，我怀疑 retain 可能只是为了方便更老练的 objective-c 程序员使用。
arc 最常用的关键字是：(strong, weak, nonatomic, readonly, copy)。
我知道有很多关于 'strong' 与 'weak' 的评论。但是所有文档都说两者是 100% 的同义词，您可以使用 'strong' 代替 'retain'，反之亦然。
我的问题是：如果它们相同，Apple 为什么要引入新的 'strong' 关键字？我在一个示例项目中测试了这两个， 'strong' 和 'retain' 属性 属性似乎做同样的事情。你不觉得如果 Apple 引入了 'strong' 属性，它就应该禁止使用 'retain' 属性吗？还是我遗漏了什么？
retain 是 ARC 之前的时代遗留下来的东西，你会 increase/decrease 一个对象 retain count 取决于你是否希望它在内存中徘徊。
显然，有了 ARC，您不再需要担心这一点，我怀疑 retain 可能只是为了方便更老练的 objective-c 程序员使用。
arc 最常用的关键字是：(strong, weak, nonatomic, readonly, copy)。