auto_ptr 未初始化时 get() 是否可靠？

Question

考虑以下代码：

std::auto_ptr<std::string> p;

if (p.get() == 0) {
   ...
}

get() 成员函数是否是检查 p 是否未初始化的标准且可靠的方法？无论平台、编译器、编译器的优化标志等如何，它总是 return 0 吗？

Answer 1

不存在未未初始化std::auto_ptr，default constructor初始化指向0的指针：

explicit auto_ptr( X* p = 0 );

因此 get() 将在默认构造的 std::auto_ptr.

上有效地 returns "0"

Answer 2

行

std::auto_ptr<std::string> p;

explicit auto_ptr (X* p=0) throw();

将内部指针初始化为0。

因此，这取决于您所说的 "has not been initialized" 是什么意思。如您所示，调用默认 ctor 将产生一个 get 即 returns 0。同时将其初始化为其他内容，然后调用 reset(0)，将产生一个 get 即 returns 0.

Answer 3

auto_ptr 的 get 方法没有前置条件。

这意味着，无论 auto_ptr 对象处于什么状态，调用该方法总是安全的。

将此与 operator* 成员函数进行对比，后者确实具有 get() != 0 的前提条件。 C++ 标准在 Requires 子句中指定成员函数的前提条件。如果一个函数没有这样的子句，调用总是安全的。

Is get() reliable when an auto_ptr is uninitialized?