非构造函数上的函数 try 块有什么缺点吗？

Question

函数try块是函数体的一种特殊形式，例如：

int f() try {
  // function body
} 
catch {
  // one or more catch-clauses.
}

主要目的是在构造函数中使用，以便记录任何基类 class 的构造函数抛出的异常。但是，也允许在常规函数中使用它们。

关于这个存在一些（很老的）问题，询问为什么我们需要它用于常规功能，例如Function try blocks, but not in constructors。但是，我的问题更偏向于另一个方向：我可以在常规函数中使用它作为常规 try-block 的替代而不用担心吗？比方说，只是为了美观？

我为 C++ 库开发了一个 C 接口，需要用一个 try 块封装每个接口函数以捕获任何异常。因此，我想避免在每个函数中使用额外的大括号块...

只有一件事引起了我的关注：在回答中，davka 引用了 2000 年的一篇文章，声称您不能 return 来自对应于一个函数尝试块。我用 gcc 5.4.0 进行了测试，我可以 return 从 catch 块中毫无问题地获取一个值。这是标准，还是 gcc 的非标准扩展？

Answer 1

int f() try {
  // function body
} 
catch (/*..*/){
  // one or more catch-clauses.
}

等同于

int f() {
    try {
      // function body
    } 
    catch (/*..*/){
      // one or more catch-clauses.
    }
}

对于常规函数。

只有 constructor/destructor 有特殊处理，因为 catch 块抛出异常（隐式或显式）。

另见 the docu here。

Answer 2

Can I use it in regular functions as replacement for a regular try-block without concerns?

在某些情况下您不能使用 function-try-block：您不能访问 catch 子句中的任何局部变量。

void g() {
    int i = 2;
    try {
        throw 2.3;
    } catch (double d) {
        cout << i << endl;   // OK. you can access i
        cout << d << endl;
    }
}

void f() try {
    int i = 2;
    throw 2.3;
} catch (double d) {
    cout << i << endl;   // FAIL! i is out of scope, you CANNOT access it.
    cout << d << endl;
}

非构造函数上的函数 try 块有什么缺点吗？

Do function try blocks on non-contructor functions have any disadvantage?

c++

c++11

exception-handling

function-try-block