在 ForkJoinpool 上使用 CompletableFuture 并避免线程等待

Question

你好，我认为使用 CompletableFuture 和默认 ForkJoinPool 我可以比经典 ExecutorService 更优化任务的执行，但我遗漏了一些东西

使用此代码执行需要 1 秒，我有 3 个工作线程：

for (int i = 0; i < 3; i++) {
    final int counter = i;
    listTasks.add(CompletableFuture.supplyAsync(() -> {
        Thread.sleep(1000);
        System.out.println("Looking up " + counter + " on thread " + Thread.currentThread().getName());
        return null;
    }));
}

好的，看起来很正常。

但是使用这段代码，需要 3 秒：

for (int i = 0; i < 9; i++) {
    final int counter = i;
    listTasks.add(CompletableFuture.supplyAsync(() -> {
        Thread.sleep(1000);
        System.out.println("Looking up " + counter + " on thread " + Thread.currentThread().getName());
        return null;
    }));
}

我以为休眠线程会用来启动其他等待任务，应该也需要1秒。例如，我读过 IO WAINTING 线程状态意味着该线程可以重新用于其他任务。我可以用 Thread.sleep() 测试这种行为吗？是我测试方法不对还是我理解有误？

Answer 1

一个休眠线程不能用来做另一个线程的工作（特别是，一个线程不能为另一个线程休眠）。只有CPU可以在第一个线程休眠时切换到第二个线程。

当您向 CompletableFuture.supplyAsync() 提供任务时，它会转到 ForkJoinPool 的默认实例，该实例的线程数与您计算机的 CPU 线程数一样多。您手动将分配的三个线程设置为默认 ForkJoinPool，因此您的九个任务在它们之间平均分配：每个线程连续执行三个任务。所以，你有三秒钟的时间作为结果。

Answer 2

让我们来计算一下。如果你有 9 个任务，每个任务休眠 1 秒，而你有 2 个处理器，你一次只能运行 2 个 1 秒休眠。运行这有 9 个任务，你至少用了 3 秒或最多用了 4 秒。

这与非阻塞 IO 不同，因为这个运行nable 线程是 CPU 绑定的并且不会放弃 CPU 直到它完成（尽管睡眠).如果你看一下 RxJava 的 IO 线程池之类的东西，它会为每个任务创建一个线程，这对 IO 任务来说是可以接受的（但 CPU 绑定任务）。

在 ForkJoinpool 上使用 CompletableFuture 并避免线程等待

Use CompletableFuture on ForkJoinpool and avoid thread waiting

java

multithreading

asynchronous

completable-future

work-stealing