代码的最坏情况时间复杂度
Worst case time complexity for the code
为什么下面代码的最坏时间复杂度是O(N)?
/*
* V is sorted
* V.size() = N
* The function is initially called as searchNumOccurrence(V, k, 0, N-1)
*/
int searchNumOccurrence(vector<int> &V, int k, int start, int end) {
if (start > end) return 0;
int mid = (start + end) / 2;
if (V[mid] < k) return searchNumOccurrence(V, k, mid + 1, end);
if (V[mid] > k) return searchNumOccurrence(V, k, start, mid - 1);
return searchNumOccurrence(V, k, start, mid - 1) + 1 + searchNumOccurrence(V, k, mid + 1, end);
}
最坏的情况是什么?最坏的情况是所有元素都相同且等于 k
。那么你至少要读取所有的元素,也就是N
。由于大多数函数调用将输出增加 1,因此大约有 N
个函数调用(一些 returns 0,但它们不会产生新的调用)。因此,最差的时间复杂度是O(N)
.
是的,在最坏的情况下,如果数组中的所有数字都等于k,那么在这种最坏的情况下,递推关系应为:
T(n) = 2*T(n/2)
这转化为O(n)
。
最后一个案例-
return searchNumOccurrence(V, k, start, mid - 1) + 1 + searchNumOccurrence(V, k, mid + 1, end);
是瓶颈步骤。
假设数组中的所有值都相同,我们得到以下关系:
T(N) = 2 * T(N/2) + constant
= 4 * T(N/4) + constant ( 2 * constant = another constant )
= 8 * T(N/8) + constant
.....
= N * T(N/N) + constant
= N + constant
= O(N)
为什么下面代码的最坏时间复杂度是O(N)?
/*
* V is sorted
* V.size() = N
* The function is initially called as searchNumOccurrence(V, k, 0, N-1)
*/
int searchNumOccurrence(vector<int> &V, int k, int start, int end) {
if (start > end) return 0;
int mid = (start + end) / 2;
if (V[mid] < k) return searchNumOccurrence(V, k, mid + 1, end);
if (V[mid] > k) return searchNumOccurrence(V, k, start, mid - 1);
return searchNumOccurrence(V, k, start, mid - 1) + 1 + searchNumOccurrence(V, k, mid + 1, end);
}
最坏的情况是什么?最坏的情况是所有元素都相同且等于 k
。那么你至少要读取所有的元素,也就是N
。由于大多数函数调用将输出增加 1,因此大约有 N
个函数调用(一些 returns 0,但它们不会产生新的调用)。因此,最差的时间复杂度是O(N)
.
是的,在最坏的情况下,如果数组中的所有数字都等于k,那么在这种最坏的情况下,递推关系应为:
T(n) = 2*T(n/2)
这转化为O(n)
。
最后一个案例-
return searchNumOccurrence(V, k, start, mid - 1) + 1 + searchNumOccurrence(V, k, mid + 1, end);
是瓶颈步骤。 假设数组中的所有值都相同,我们得到以下关系:
T(N) = 2 * T(N/2) + constant
= 4 * T(N/4) + constant ( 2 * constant = another constant )
= 8 * T(N/8) + constant
.....
= N * T(N/N) + constant
= N + constant
= O(N)