NHibernate.Mapping.ByCode.Conformist.ClassMapping 和 FluentNHibernate.Mapping.ClassMap 有什么区别?

What is the difference between NHibernate.Mapping.ByCode.Conformist.ClassMapping and FluentNHibernate.Mapping.ClassMap?

我正在学习 NHibernate,我了解到 class 映射是使用 XML 完成的。我知道 Fluent NHibernate 是作为 XML 映射风格的强类型替代品出现的。事实上,这里是 fluent-nhibernate 标签描述:

Fluent NHibernate lets you write NHibernate mappings in strongly typed C# code. This allows for easy refactoring, improved readability and more concise code.

后来我使用 NHibernate Mapping Generator 从现有数据库创建映射和域 classes,它生成的映射代码如下:

using NHibernate.Mapping.ByCode.Conformist;
using NHibernate.Mapping.ByCode;

namespace MyNamespace.Infrastructure.Mappings
{
    public class MyItemMapping  : ClassMapping<MyItem> 
    {
        public MyItemMapping()
        {
            Table("MyItems");
            Schema("master");
            Lazy(true);
            Id(x => x.ID, map => map.Generator(Generators.Assigned));
            Property(x => x.Status, map => map.NotNullable(true));
            Property(x => x.DueDate, map => map.NotNullable(true));
            Property(x => x.NextReminderDate);
            Property(x => x.DatePaid);
            Property(x => x.Notes);
        }
    }
}

你看,它使用了 NHibernate.Mapping.ByCode.Conformist.ClassMapping<T> class。是什么赋予了? 如果 NHibernate 实际上 确实 具有自己的强类型、非XML 映射功能,那么我为什么需要 Fluent NHibernate?

我注意到 NHibernate.Mapping.ByCode.Conformist.ClassMapping<T>FluentNHibernate.Mapping.ClassMap<T> 之间存在一些差异。例如,前者不支持 References,例如References(x => x.BillingItemID);,通过外键关联实体。也许还有另一种方法。

FluentNHibernate 在 NHibernate 有 MappingByCode 之前就已经存在了,现在有了,FluentNHibernate 已经过时了,它的效率也低于 Nhibernate 自己的 MappingByCode,因为它在启动时生成正常的 XML 映射文件并在内部使用它们。

NHibernate MappingByCode 的唯一缺点是它的文档不多,我找到的最好的文档在这里:

http://notherdev.blogspot.co.uk/2012/02/nhibernates-mapping-by-code-summary.html

但无论如何我都会使用 NHibernate 的版本。我的印象是 NHibernate 的版本实际上比 FluentNhibernate 支持更多, Reference 的等价物只是关系的对立面,例如如果父级映射为 OneToMany(),则 Fluent 的 Reference 的等效子级映射将是 ManyToOne()。反正我觉得是这样。