将 Java class 注释为安全的参考比较
Annotating a Java class as safe for reference comparison
我有一个 class 是一个 multiton，所以我知道给定一个特定的密钥，永远不会存在相同 class 的两个实例。这意味着，而不是：
if (someObject.equals(anotherObject))
...我这样做是安全的：
if (someObject == anotherObject)
class也是final，所以我知道，与多态相关的东西也不会导致比较问题。
IDEA 忠实地告诉我，直接比较两个实例是有风险的，我应该使用 .equals()，但我知道在这种情况下不是这样。是否有一些注释可以应用于我的 class 以指示 IDEA，以及可能的其他编辑器和更重要的其他用户，对我的 class 实例进行相等性的直接引用比较是安全的？
我知道我可以告诉 IDEA 取消警告，但我必须对这两种类型或全局之间的每次比较都这样做，这都不是一个好主意。另外，更重要的是让 class 的用户知道它比 .equals().
更安全、更快，甚至更受欢迎（否则说服我）
IntelliJ 检查有一个选项"Ignore '==' between objects of a type with only private constructors"。如果我理解正确，启用此选项将关闭您的情况下的突出显示。
目前在 IntelliJ IDEA 中无法忽略基于注释的 == 比较。
我有一个 class 是一个 multiton，所以我知道给定一个特定的密钥，永远不会存在相同 class 的两个实例。这意味着，而不是：
if (someObject.equals(anotherObject))
...我这样做是安全的：
if (someObject == anotherObject)
class也是final，所以我知道，与多态相关的东西也不会导致比较问题。
IDEA 忠实地告诉我，直接比较两个实例是有风险的，我应该使用 .equals()，但我知道在这种情况下不是这样。是否有一些注释可以应用于我的 class 以指示 IDEA，以及可能的其他编辑器和更重要的其他用户，对我的 class 实例进行相等性的直接引用比较是安全的？
我知道我可以告诉 IDEA 取消警告，但我必须对这两种类型或全局之间的每次比较都这样做，这都不是一个好主意。另外，更重要的是让 class 的用户知道它比 .equals().
IntelliJ 检查有一个选项"Ignore '==' between objects of a type with only private constructors"。如果我理解正确，启用此选项将关闭您的情况下的突出显示。
目前在 IntelliJ IDEA 中无法忽略基于注释的 == 比较。