Android Dagger 2：注入与提供

Question

我有一个关于 Android Dagger 2 以及 @Inject 和 @Provide 注释的使用的问题。给出以下两个简化示例：

public class A {
  String msg;

  public A(String msg){
    this.msg = msg;
  }
}

public class B {
  public A a;

  public B(A a){
    this.a = a;
  }
}

@Module
public class AModule {
  @Provides
  A providesA(){
    return new A("blah");
  }

  @Provides
  B ProvidesB(A a)
  {
    return new B(a);
  }
}

示例非常简单，我的 AModule 中有两个方法带有 @Provides 注释。因此，Dagger 可以使用 A 的实例和字符串 blah.

创建一个 B 的对象

我的第二个例子是这样的：

public class A {
  String msg;

  public A(String msg){
    this.msg = msg;
  }
}

public class B {
  public A a;

  @Inject
  public B(A a){
    this.a = a;
  }
}

@Module
public class AModule {
  @Provides
  A providesA(){
    return new A("blah");
  }
}

在此示例中，Dagger 可以创建 B 的实例，因为可以使用 AModule 创建对象 A。可以创建 B 的实例，因为它的构造函数使用了 @Inject 注释。

所以我的问题是：这两个例子有什么区别？两者似乎具有相同的语义。生成的代码是否不同，是否存在任何陷阱？或者这只是一个问题或个人品味或最佳实践？

Answer 1

它们的工作方式相似，当您有像示例中这样简单的选择时，首选 @Inject 样式。然而，情况并非总是如此：

如果消耗 A 的 B 不受您的控制且不支持 DI，您将无法添加 @Inject 注释。
如果 B 是一个接口，您将需要 @Provides（或 @Binds 在较新的 Dagger 版本中）来确定要使用的实现。
如果您选择不为每个注入参数使用 Dagger 对象图，您可以手动调用构造函数，无论它是否标记为 @Inject。如果您希望将特定实例或常量作为构造函数参数，但您不能或不想为整个对象图设置绑定，则可能会出现这种情况。

@Provides 允许您有效地创建一个工厂方法，一切都允许。这是更改图中包含哪些实例的好方法，或者如果您不能（或不应该）更改 class，则可以有效地添加到 class 的构造函数图范围内本身。

您可以 return 现有实例而不是新实例。请注意，自定义范围（通过子组件在 Dagger 中实现）可能更适合常见情况，但如果您有更复杂的实例控制或使用控制实例的第三方库，您可以将其放入工厂方法。
如果您希望绑定到 return null，有时该逻辑可以存在于 @Provides 方法中。确保将注射部位注释为 @Nullable.
您可以在工厂方法实现之间进行选择，例如 @Provides 方法，特别是如果选择取决于运行时间环境。
可以运行post-构造逻辑，包括实例注册或者初始化。

Android Dagger 2：注入与提供

Android Dagger 2: Inject versus Provides

android

dependency-injection

dagger