"constructor based injection" 和 Spring 中的“通过构造函数自动装配”有什么区别

Question

我知道并理解基于构造函数的注入。但是，自动装配模式让我感到困惑。 1) 我读到自动装配的默认模式是 'no autowiring' 即我们必须在 xml 文件中手动设置属性。但是，基于 xml 的配置不是一种自动装配吗？怎么算'No autowiring'？ 2) 其他自动装配模式是 i) byName ii) byType iii) constructor iv) auto-detect。我的假设是否正确：

a) 当使用基于 xml 配置的自动装配时，默认模式是 'byName'（即我必须保持属性引用的名称与 bean 的名称相同用作属性.)

b) 当使用注解时，默认模式是 'byType'( 无论 @Autowired 关键字放在什么地方，即 setter、构造函数或属性 , 它将搜索正在自动生成的属性的类型)

3) 基于构造函数的注入和 'constructor' 自动装配模式有什么区别？（我读过构造函数模式意味着它对所有构造函数参数应用 byType 模式，但它与放置有何不同@Autowired 构造函数上的关键字)

4) 我知道要在注释中启用自动装配模式 byName，在 xml 文件的 bean 定义中，我必须使用“ autowire = 'byName' ”。但是，假设我只使用注释配置（使用@Component，并且 xml 中没有 bean 定义），并且我想使用 byName 自动装配模式，那么这样做的方法是什么？

Answer 1

如果您必须在 xml 中指定 bean 名称，它不会自动发生，因此它不会自动装配。

使用自动装配 spring 将找出要注入的 bean，即使它可能没有明确写入。

使用基于xml配置的自动装配时，默认模式为'byName'

使用注释时，发生的顺序取决于所使用的注释，因为有一些可以使用。 @Autowire @Resource @Inject.

使用@Component时，默认接线为type。下面的方法将解决服务对象的任何自动装配需求。

@Bean
public Service getMyService(){
return new Service();
}

如果 return 一个服务有多个 @Bean 方法，您将收到错误消息。

如果您想在使用 @Component 时通过名称进行连接，您可以向变量添加 @Qualifier("nameToUse") 注释。它会找到一个名为 getNameToUse().

的 @Bean 注释方法

@Autowired
@Qualifier("nameToUse")
private Service myService;

Answer 2

我觉得你有点糊涂了。首先，您需要了解依赖注入（参见here）。关于 DI 的信息很多，但简而言之，这意味着某些第三方（例如 spring IOC）将依赖项传递给对象，而不是将对象传递给 create/obtain 引用本身。这可能通过构造函数或 setter 发生。例如，考虑构造函数 DI

class B{
}

class A{
  private B b;
  public A(B b){
    this.b = b;
  } 
}

一些第三方会将 class B 的实例注入 A 而不是 class A 创建对 B 本身的引用。很多时候你会使用一个接口，所以 class A 甚至不知道将向其中注入什么对象。

现在 Spring 中有不同的方法来配置对象之间的这些关联（上面的示例）。您可以使用 XML、Java 配置或自动装配。他们是独立的，但做同样的事情。

在 XML 和 JAVA 配置中，您需要显式配置依赖项 - 在 xml 文件中或为 [=25] 使用 @Configuration class =] 使用@Bean 配置和注释bean。自动装配是不同的。在那里您可以创建简单的 POJO，您可以使用 @Component、@Controller、@Service 或 @Repository 对其进行注释。它们将通过组件扫描自动注册为 beans。使用自动装配，您不需要在 XML 文件或 JAVA 配置 class 中显式配置依赖项。您可以直接在代码中完成。例如，如果我们必须使用前面的示例

比较 java 配置与自动装配

Java Config (explicit config in a config class)

@Bean
public A getA(){
  return new A(new B());
}

Autowiring (implicit - done in code)

   @Component 
   class B{
   }

@Component
class A{
  private B b;

  @Autowired
  public A(B b){
    this.b = b;
  } 
}

在后者中，我们将 class B 自动装配到 class A（由于 @Component 注释，它们都将被注册为 beans），而没有在 xml 中显式定义此关联文件或 java 配置 class。我希望它有意义。

"constructor based injection" 和 Spring 中的“通过构造函数自动装配”有什么区别

What is the difference between "constructor based injection" and " autowire by constructor mode" in Spring

spring

autowired