是否将尾随逗号放入数组中在性能上有差异吗？
Is there a difference in performance whether I put the trailing comma in array, or not?
在 Thinking in Java 我读过的书第 4 版中，在列表中的最后一个对象之后留下逗号 可以更容易地自动生成此类列表，但它是可选的 .
另一方面 here，在 Java SE 规范中我可以阅读，尾随逗号被忽略。
关于 Whosebug 问题，我读到它使代码更易于维护。
但我想问你，这对 JVM 的工作有什么影响吗？我推断这只是一个好习惯，对吗？如果性能没有差异，我应该使用它作为默认值吗？
哪个版本在实践中使用的比较频繁？
这是显示问题的示例代码：
Integer[] arrFst = new Integer[]{new Integer(1), new Integer(2), };
Integer[] arrSnd = new Integer[]{new Integer(1), new Integer(2) };
感谢您的回答。
In Thinking in Java book 4th edition I read, that leaving the comma after the last object in list makes automatic generating such lists easier, but it is optional.
正确。
On the other hand here, in Java SE Specifications I can read, that trailing comma is ignored.
正确，但没有 'on the other hand'。它被忽略了。由编译器。以上两种说法不冲突
On Whosebug questions I read that it makes code easier to maintain.
再次更正。
But I would like to ask you if it makes any difference for the JVM work?
不，因为它被编译器忽略了，所以 JVM 甚至看不到它。
I deduce that it's only a good practice, am I right?
这是一种可选的做法，在某些情况下很有用。
If there is no difference in performance, should I use it as default?
没有，为什么？
Which version is used in practice more frequently?
如果不完整调查现有的所有 Java 代码，或者没有足够的代码构成具有统计意义的样本，则无法回答。在任何情况下，你都应该做对你最有利的事情，而不是从统计上来说每个人都做的事情。
在 Thinking in Java 我读过的书第 4 版中，在列表中的最后一个对象之后留下逗号 可以更容易地自动生成此类列表，但它是可选的 .
另一方面 here，在 Java SE 规范中我可以阅读，尾随逗号被忽略。
关于 Whosebug 问题，我读到它使代码更易于维护。
但我想问你，这对 JVM 的工作有什么影响吗？我推断这只是一个好习惯，对吗？如果性能没有差异，我应该使用它作为默认值吗？
哪个版本在实践中使用的比较频繁？
这是显示问题的示例代码：
Integer[] arrFst = new Integer[]{new Integer(1), new Integer(2), };
Integer[] arrSnd = new Integer[]{new Integer(1), new Integer(2) };
感谢您的回答。
In Thinking in Java book 4th edition I read, that leaving the comma after the last object in list makes automatic generating such lists easier, but it is optional.
正确。
On the other hand here, in Java SE Specifications I can read, that trailing comma is ignored.
正确，但没有 'on the other hand'。它被忽略了。由编译器。以上两种说法不冲突
On Whosebug questions I read that it makes code easier to maintain.
再次更正。
But I would like to ask you if it makes any difference for the JVM work?
不，因为它被编译器忽略了，所以 JVM 甚至看不到它。
I deduce that it's only a good practice, am I right?
这是一种可选的做法，在某些情况下很有用。
If there is no difference in performance, should I use it as default?
没有，为什么？
Which version is used in practice more frequently?
如果不完整调查现有的所有 Java 代码，或者没有足够的代码构成具有统计意义的样本，则无法回答。在任何情况下，你都应该做对你最有利的事情，而不是从统计上来说每个人都做的事情。