GTest Floats less 或 close with absolute error
GTest Floats less or close with absolute error
googletest 的断言宏非常棒，因为它们在失败时提供了很好的消息。我正在寻找一个更复杂的浮动比较的好可能性：
"Less than or close with given accuracy for the latter"
因此，根据 Advanced Guide on github 这至少是可能的，而无需给出浮动可能接近的最大绝对误差：
EXPECT_PRED_FORMAT2(::testing::FloatLE, val1, val2);
就在上面他们说 "close with given error" 是如何工作的：
EXPECT_NEAR(val1, val2, abs_error);
所以我认为组合也一定有效。查看源代码，EXPECT_NEAR 是如何扩展的，我看到有像
这样的高阶宏
EXPECT_PRED_FORMAT3
再次接受另一个值。但是，我无法让这个组合以直接的方式工作。
所以问题是：这是否可能以及如何实现？
当然可以做一个解决方法，编码比较并只比较一个布尔值。但是，这在失败的情况下缺少很好的 gtest 输出。
您可以使用 EXPECT_PRED3(pred, val1, val2, val3) 但您必须编写自己的 pred 函数，该函数需要 3 个参数和 returns true 或false.
如果您想要漂亮的消息，您应该编写自己的函数，该函数接受 3 个参数和 returns ::testing::AssertionResult，如 Google 测试文档中所述，Using a Function That Returns an AssertionResult .然后，您可以将该函数与 EXPECT_TRUE.
一起使用
googletest 的断言宏非常棒，因为它们在失败时提供了很好的消息。我正在寻找一个更复杂的浮动比较的好可能性： "Less than or close with given accuracy for the latter" 因此，根据 Advanced Guide on github 这至少是可能的，而无需给出浮动可能接近的最大绝对误差：
EXPECT_PRED_FORMAT2(::testing::FloatLE, val1, val2);
就在上面他们说 "close with given error" 是如何工作的：
EXPECT_NEAR(val1, val2, abs_error);
所以我认为组合也一定有效。查看源代码，EXPECT_NEAR 是如何扩展的，我看到有像
这样的高阶宏EXPECT_PRED_FORMAT3
再次接受另一个值。但是，我无法让这个组合以直接的方式工作。
所以问题是：这是否可能以及如何实现？
当然可以做一个解决方法，编码比较并只比较一个布尔值。但是，这在失败的情况下缺少很好的 gtest 输出。
您可以使用 EXPECT_PRED3(pred, val1, val2, val3) 但您必须编写自己的 pred 函数，该函数需要 3 个参数和 returns true 或false.
如果您想要漂亮的消息，您应该编写自己的函数，该函数接受 3 个参数和 returns ::testing::AssertionResult，如 Google 测试文档中所述，Using a Function That Returns an AssertionResult .然后，您可以将该函数与 EXPECT_TRUE.