为什么互斥锁不需要互斥锁（而那个互斥锁需要互斥锁...）

Question

我通过指针（cv::Mat 和布尔值）将几个变量传递给多个线程，并试图了解何时需要使用互斥锁。我发现如果不在 cv::Mat 上使用它，我的程序会崩溃（可能是因为一个线程正在写入另一个正在读取的同一内存区域），所以我为这些变量实现了互斥锁它已经解决了问题。

但是现在互斥锁是我通过指向每个线程的指针传递的另一个变量。所以在这种情况下，互斥量变量的处理方式与我需要互斥量的其他变量相同，所以互斥量有什么特别之处，我也不需要互斥量（当然会继续永远，概念不起作用）。

需要说明的是，我的代码工作正常，这更多是出于教育目的。

示例：

//Common frames 
cv::Mat captureimage, displayimage;
std::mutex capturemutex, displaymutex;

//Start image capture thread
std::thread t_imagecapture( CaptureImageThread, &captureimage, &capturemutex, &exitsignal );
//Start image processor thread
std::thread t_imageprocessor( ProcessImageThread, &captureimage, &capturemutex, &exitsignal );
//Start display thread
std::thread t_displayupdate( DisplayUpdateThread, &displayimage, &displaymutex, &exitsignal );

Answer 1

互斥量是一种原子锁。它使用低级方法（CPU），例如，它可以 test-and-set 锁而不被中断，因此它不需要外部锁来执行此操作。并且一旦设置了锁，其他线程就无法做到这一点，因此互斥量可以保护其他资源的访问。

为什么互斥锁不需要互斥锁（而那个互斥锁需要互斥锁...）

Why doesn't a mutex need a mutex (and that mutex need a mutex...)

c++

multithreading

opencv

mutex