我还应该合并 IMFMediaBuffer 对象吗？
Should I still pool IMFMediaBuffer objects?
DirectX 媒体对象 (DMO) documentation 建议，为了提高效率，保存媒体样本（支持 IMediaBuffer 接口）的缓冲区应该合并而不是经常 created/destroyed:
The simplest solution is to allocate a new buffer for each sample, although doing so is inefficient.
A better solution is to implement an object to manage a pool of
buffers. To do this, write code in the Release method of your
IMediaBuffer implementation that calls a method of your buffer manager
(instead of deleting itself) when the reference count drops to zero.
The buffer manager can then maintain a list of pointers to allocated
buffer objects. Create a method in your buffer manager to check the
list of free buffers and return a pointer so that your application can
access buffers when needed.
既然 DMO 已被 Media Foundation Transforms (MFT) 取代，我在文档中找不到相同的建议。 在管理等效缓冲区对象（这次实现 IMFMediaBuffer 接口）时是否仍应考虑这种池化策略？
池化策略仍然可以降低整体性能开销，但需要牢记一些重要事项：
- 池化的重要性随着时间的推移而降低，因为不池化的影响越来越小，即使在实时视频处理这样的性能敏感 APIs 上也是如此
- Media Foundation 在其一侧实现功能级别 APIs 的池化，例如
MFCreateSample：API returns 在 API 上创建的新示例-样本对象的托管内部池
也就是说，即使您不使用池，您仍然可以免费获得一些池，API 本身可以帮助您处理此类小事情。您用于准确资源管理的合理方法仍然有意义并且不会造成伤害，当然，尤其是文档没有详细说明它如何进行优化。
此外，COM 对象池实现的一个很好的例子是 DirectShow 的 CMemAllocator 实现包含在 Windows SDK 7.x 示例中 \Samples\multimedia\directshow\baseclasses\amfilter.h
观看此网络广播：Introduction to Windows Media Architecture
您将在 MediaFoundation 内部了解有关内存管理的更多信息。
根据我使用 MediaFoundation 的经验，MediaFoundation 池策略非常好。
DirectX 媒体对象 (DMO) documentation 建议，为了提高效率，保存媒体样本（支持 IMediaBuffer 接口）的缓冲区应该合并而不是经常 created/destroyed:
The simplest solution is to allocate a new buffer for each sample, although doing so is inefficient.
A better solution is to implement an object to manage a pool of buffers. To do this, write code in the Release method of your IMediaBuffer implementation that calls a method of your buffer manager (instead of deleting itself) when the reference count drops to zero. The buffer manager can then maintain a list of pointers to allocated buffer objects. Create a method in your buffer manager to check the list of free buffers and return a pointer so that your application can access buffers when needed.
既然 DMO 已被 Media Foundation Transforms (MFT) 取代，我在文档中找不到相同的建议。 在管理等效缓冲区对象（这次实现 IMFMediaBuffer 接口）时是否仍应考虑这种池化策略？
池化策略仍然可以降低整体性能开销，但需要牢记一些重要事项：
- 池化的重要性随着时间的推移而降低，因为不池化的影响越来越小，即使在实时视频处理这样的性能敏感 APIs 上也是如此
- Media Foundation 在其一侧实现功能级别 APIs 的池化，例如
MFCreateSample：API returns 在 API 上创建的新示例-样本对象的托管内部池
也就是说，即使您不使用池，您仍然可以免费获得一些池，API 本身可以帮助您处理此类小事情。您用于准确资源管理的合理方法仍然有意义并且不会造成伤害，当然，尤其是文档没有详细说明它如何进行优化。
此外，COM 对象池实现的一个很好的例子是 DirectShow 的 CMemAllocator 实现包含在 Windows SDK 7.x 示例中 \Samples\multimedia\directshow\baseclasses\amfilter.h
观看此网络广播：Introduction to Windows Media Architecture
您将在 MediaFoundation 内部了解有关内存管理的更多信息。
根据我使用 MediaFoundation 的经验，MediaFoundation 池策略非常好。