Delphi

Question

我一直在使用 TStack 尝试在我的程序中实现一个简单的 Undo/Redo 功能。这背后的想法是，当一个动作被执行时，程序的当前状态被保存——即被推入堆栈。当用户点击撤消时，程序的最后状态被重新加载——即从堆栈中弹出。

这个想法的缺陷是堆栈不能永远增长，这意味着在达到容量值后，最旧的项目（位于堆栈底部的项目）应该被删除，因为新项目被推到顶部.

Delphi 中的 TStack 对象包含一个容量属性，我认为它会自动执行此 'clean-up' 但是当我使堆栈过载时（例如，将 11 个项目推入容量为 10 的项目) 容量更新以容纳更多物品。

任何人都可以就如何在这种情况下更有效地使用 TStack 向我提供任何建议吗？我知道另一种方法是使用数组结构，但我喜欢使用堆栈的预期易用性。

此致

Answer 1

实际上 TStack 由动态数组驱动。
如果你真的想要，你可以滥用这个事实让堆栈从底部移除项目，但现在你会与堆栈作斗争。

我认为只使用循环列表更好。

一个简单的设计可能会像这样工作。

type
  TCircularList<T> = class(TObject);
  private
    FStorage: TList<T>;
    FCapacity: cardinal;  //duplication for performance reasons
    FCurrentIndex: cardinal;
  protected
    function GetItem(index: cardinal): T;
    procedure SetItem(index: cardinal; const Value: T);
  public
    constructor Create(Size: cardinal = 10);
    destructor Destroy; override;
    procedure Add(const Item: T);
    property Items[index: cardinal]: T read GetItem write SetItem; default;
  end;

constructor TCircularList<T>.Create(Size: cardinal = 10);
begin
  inherited Create;
  Assert(Size >= 2);
  FStorage:= TList<T>.Create;
  FCapacity:= Size;
  FStorage.Capacity:= Size;
end;

destructor TCircularList<T>.Destroy;
begin
  FStorage.Free;
  inherited;
end;

procedure TCircularList<T>.Add(const Item: T);
begin
  FCurrentIndex:= (FCurrentIndex + 1) mod FCapacity;
  FStorage[FCurrentIndex]:= Item;
end;

function TCircularList<T>.GetItem(index: cardinal): T;
var
  cIndex: cardinal;
begin
  cIndex:= Index mod FCapacity;
  Result:= FStorage[index]; 
end;

procedure TCircularList<T>.SetItem(index: cardinal; const Value: T);
var
  cIndex: cardinal;
begin
  cIndex:= index mod FCapacity;
  FStorage[index]:= Value;
end;

显然您还需要一些其他方法，例如 last 和 delete 方法，但我将其留给您，您应该能够从此处进行推断。

可用性评论
我不得不说，从用户体验的角度来看，我认为 undo/redo 函数的想法很糟糕。
为什么没有快照列表，你可以及时倒退和前进，就像你在磁盘上保存了一些备份文件的情况一样。
撤消功能要求您准确记住您在最后 x 个步骤中所做的操作，这并不能很好地扩展。
我也不明白为什么必须有一个限制，为什么不允许 undo/snapshots 与 memory/disk space 允许的一样多？

Delphi - TStack容量混乱

Delphi - TStack Capacity confusion

arrays

stack

undo

redo