导入语句中的解构赋值
Destructuring assignment within import statements
根据这个source和在某处项目中看到这种用法的模糊记忆，我很好奇是否有人能够做到以下：
import {map: { series }} from 'contra'
如本 destructuring assignment 概述所述：
The import statement in ES6 behaves similarly to destructuring, but it
is important to note that it is not actually destructuring.
导入的工作方式似乎有点不同，也许人们不能期待完全相同的行为，但我无法验证其状态。我正在尝试做的是官方 ECMAScript 6/7 规范的一部分吗？
在尝试回答这个问题时，请包括（或 link）规范中阐明此问题的部分。
您只能在分配 变量时使用解构分配。导入是完全不同的东西，你不能对它们使用解构赋值。
您可以通过直接 require() 调用使用解构赋值（假设您使用的是 Node.js 或 RequireJS）：
const {map: { series }} = require('contra')
规范的相关部分是 here。
ImportDeclaration 是
import ImportClause FromClause;
如果您检查 ImportClause，您会发现它就是熟悉的 * as Foo、DefaultImport 或 {ImportSpecifier, ...} 等。 ，其中 ImportSpecifier 是一个 ImportBinding，它又是一个 BindingIdentifer，这只是一个普通的旧标识符.
MDN 条目介于误导和完全错误之间。它应该说（现在确实说）：
The import statement in ES6 has a superficial resemblance to destructuring, but is actually completely unrelated.
最近我在 MDN 中发现越来越多的错误和误导信息。它应该与一粒盐一起服用。权威参考为spec.
根据这个source和在某处项目中看到这种用法的模糊记忆，我很好奇是否有人能够做到以下：
import {map: { series }} from 'contra'
如本 destructuring assignment 概述所述：
The import statement in ES6 behaves similarly to destructuring, but it is important to note that it is not actually destructuring.
导入的工作方式似乎有点不同，也许人们不能期待完全相同的行为，但我无法验证其状态。我正在尝试做的是官方 ECMAScript 6/7 规范的一部分吗？
在尝试回答这个问题时，请包括（或 link）规范中阐明此问题的部分。
您只能在分配 变量时使用解构分配。导入是完全不同的东西，你不能对它们使用解构赋值。
您可以通过直接 require() 调用使用解构赋值（假设您使用的是 Node.js 或 RequireJS）：
const {map: { series }} = require('contra')
规范的相关部分是 here。
ImportDeclaration 是
importImportClause FromClause;
如果您检查 ImportClause，您会发现它就是熟悉的 * as Foo、DefaultImport 或 {ImportSpecifier, ...} 等。 ，其中 ImportSpecifier 是一个 ImportBinding，它又是一个 BindingIdentifer，这只是一个普通的旧标识符.
MDN 条目介于误导和完全错误之间。它应该说（现在确实说）：
The import statement in ES6 has a superficial resemblance to destructuring, but is actually completely unrelated.
最近我在 MDN 中发现越来越多的错误和误导信息。它应该与一粒盐一起服用。权威参考为spec.