在 Pthreads 中使用 malloc

Question

这是来自 Pthreads 的实际 C 代码：

ThreadParms *parms = NULL; 
if ((parms = (ThreadParms *) malloc (sizeof (*parms))) == NULL)
    {
      goto FAIL0;
    }

  parms->tid = thread;
  parms->start = start;
  parms->arg = arg;

为什么他们选择 malloc *parms 而不是 ThreadParms？看起来它只分配了一个指针（这将是一个错误），但它显然分配了整个结构的大小。这是正确的吗？

Answer 1

*parms 是 ThreadParms 类型所以大小合适

有时人们认为这样做比旧的 sizeof(ThreadParms) 更好，因此如果 parms 的类型更改大小如下（赋值和 sizeof 语句在同一行）

（但这并不完美，并且在使用同一行分配其他类型时不能防止 copy/paste 错误，但通常更好）

Answer 2

这是 C 中的一个常见技巧 - 使用解引用指针表达式代替实际类型。

理由如下：如果你有

some_type *some_var = malloc(sizeof(*some_var));

然后将 some_type 更改为 some_other_type，代码将继续正常工作，只需进行一处更改。

但是，如果您从

some_type *some_var = malloc(sizeof(some_type));

那么你必须在两个地方更改some_type:

some_other_type *some_var = malloc(sizeof(some_other_type));

否则您的代码会出错。

It looks like it is allocating only a pointer (which would be an error)

星号使得 sizeof 计算出整个 struct 的大小，所以代码是正确的。

Answer 3

Why did they choose to malloc *parms instead of ThreadParms.

如果将来 parms 的类型发生变化，那么使用 so 是一种常见的做法，那么维护起来就更容易了。但是使用 ThreadParms 也同样有效。

It looks like it is allocating only a pointer (which would be an error), but it apparently allocating the size of the whole structure. Is this correct?

没有。它实际上等同于使用 sizeof(ThreadParms)，因为 sizeof 运算符只需要类型信息而不计算其操作数（C99 Variable Length Arrays 除外）。 *parms 的类型是 ThreadParms，这就是 sizeof 需要知道的全部内容。

旁注：在 C 中不需要强制转换为 ThreadParms *，因为 void * 可以分配给任何其他数据指针。

在 Pthreads 中使用 malloc

Use of malloc in Pthreads

c

malloc

pointers

sizeof