"python2" / "python3" 在脚本的 shebang 上安全吗？
Is "python2" / "python3" safe on a script's shebang?
有时我会看到 #!/usr/bin/python2 和 #!/usr/bin/python3 而不是简单的 #!/usr/bin/python。我得到了这种方法的吸引力，你可以明确地说你是否需要 Python 2 或 3 而无需进行一些奇怪的版本检查。
这些 python2 和 python3 是标准的吗？他们会在任何地方工作吗？还是有风险？
我刚刚确认我有 python2 和 python3，但我使用的是 Cygwin，所以我不认为这意味着它对很多其他人来说一定是一样的。
注意： 对于任何考虑 #!/usr/bin/python 有或没有数字的人来说，更重要的是要记住 python 甚至并不总是在/usr/bin（例如 FreeBSD 和 OSX），所以如果您想要最大程度的便携性，请使用 #!/usr/bin/env python。
然后祈祷 env 在 /usr/bin.
作为一个参考点——我的系统上没有 python2 可执行文件：
$ python2
-bash: python2: command not found
所以我绝对不会认为这个是便携的。显然，我仍然可以 运行 通过显式选择可执行文件来编写您的脚本：
python2.7 your_script.py
或者通过符号链接 python2 到 python2.7，但关键是它对我来说不是开箱即用的（我想对许多其他用户也是如此）。
有时我会看到 #!/usr/bin/python2 和 #!/usr/bin/python3 而不是简单的 #!/usr/bin/python。我得到了这种方法的吸引力，你可以明确地说你是否需要 Python 2 或 3 而无需进行一些奇怪的版本检查。
这些 python2 和 python3 是标准的吗？他们会在任何地方工作吗？还是有风险？
我刚刚确认我有 python2 和 python3，但我使用的是 Cygwin，所以我不认为这意味着它对很多其他人来说一定是一样的。
注意： 对于任何考虑 #!/usr/bin/python 有或没有数字的人来说，更重要的是要记住 python 甚至并不总是在/usr/bin（例如 FreeBSD 和 OSX），所以如果您想要最大程度的便携性，请使用 #!/usr/bin/env python。
然后祈祷 env 在 /usr/bin.
作为一个参考点——我的系统上没有 python2 可执行文件：
$ python2
-bash: python2: command not found
所以我绝对不会认为这个是便携的。显然，我仍然可以 运行 通过显式选择可执行文件来编写您的脚本：
python2.7 your_script.py
或者通过符号链接 python2 到 python2.7，但关键是它对我来说不是开箱即用的（我想对许多其他用户也是如此）。