在 OS X 上使用 /dev/autofs_nowait 的风险和回报
Risks and rewards of using /dev/autofs_nowait on OS X
在整个 CoreFoundation framework source, POSIX filesystem API calls (e.g. open(), stat(), et al…) are wrapped in an idiom 中，在进行 POSIX 调用之前，使用 open(…, 0) 获取 /dev/autofs_nowait 上的描述符；之后描述符在作用域退出之前是 close()。
这样做有什么好处？有什么风险？
获取 /dev/autofs_nowait 描述符是否对任何如此包装的 open() 调用（例如 O_NONBLOCK 的标志有任何影响，或者是否受其影响)?
/dev 在我的机器上，运行 OS X 10.10.5 还有其他“autofs”条目：
…none 其中有 man 页可用。如果这些类似文件的设备可以提供这方面的好处，我也很想听听它们的使用情况，因为它可能与此有关。
附录：关于这个主题我找不到太多信息； Google Plus post from 2011 声称：
[t]his file is a special device that's monitored by the autofs
filesystem implementation in the kernel. When opened, the autofs
filesystem will not block that process on any I/O operations on an
autofs file system.
我不太确定那是什么意思（他们专门谈论 launchd 是如何工作的，FWIW）但我自己对此很好奇，所以我写了 a quick context-manager-y RAII struct to try it out – 非目标分析显示测试POSIX 调用完成得更快，但在一般哈希标记内；在了解更多有关其工作原理的背景知识后，我将仔细研究此策略。
这些设备允许实现者避免为功能定义新的 syscall 或 ioctl，并且可能以这种方式实现是因为它更简单，需要更新的代码更少，并且不改变 VFS API，这可能是当时的担忧。
当您打开 /dev/autofs_nowait 并遍历路径时，您会触发自动挂载，但不要等待它们完成（否则您的进程会阻塞，直到文件系统被挂载或操作超时后） ，因此即使一切正常，您在打开文件时也可能会收到 ENOENT。
OTOH，/dev/autofs_notrigger 使进程甚至不会触发自动挂载。
这就是所有这些设备所做的。问题是，在 Darwin 的实现中，即使使用 O_NONBLOCK 或 O_NDELAY.
遍历文件系统时 open 也可能会阻塞
您可以按照 vfs 的流程，从 vnode 的 open 操作开始：
vn_open -> vn_open_auth ->namei -> lookup -> ...
在那条道路上没有处理（非）阻塞行为。
在整个 CoreFoundation framework source, POSIX filesystem API calls (e.g. open(), stat(), et al…) are wrapped in an idiom 中，在进行 POSIX 调用之前，使用 open(…, 0) 获取 /dev/autofs_nowait 上的描述符；之后描述符在作用域退出之前是 close()。
这样做有什么好处？有什么风险？
获取
/dev/autofs_nowait描述符是否对任何如此包装的open()调用（例如O_NONBLOCK的标志有任何影响，或者是否受其影响)?/dev在我的机器上，运行 OS X 10.10.5 还有其他“autofs”条目：…none 其中有
man页可用。如果这些类似文件的设备可以提供这方面的好处，我也很想听听它们的使用情况，因为它可能与此有关。
附录：关于这个主题我找不到太多信息； Google Plus post from 2011 声称：
[t]his file is a special device that's monitored by the autofs filesystem implementation in the kernel. When opened, the autofs filesystem will not block that process on any I/O operations on an autofs file system.
我不太确定那是什么意思（他们专门谈论 launchd 是如何工作的，FWIW）但我自己对此很好奇，所以我写了 a quick context-manager-y RAII struct to try it out – 非目标分析显示测试POSIX 调用完成得更快，但在一般哈希标记内；在了解更多有关其工作原理的背景知识后，我将仔细研究此策略。
这些设备允许实现者避免为功能定义新的 syscall 或 ioctl，并且可能以这种方式实现是因为它更简单，需要更新的代码更少，并且不改变 VFS API，这可能是当时的担忧。
当您打开 /dev/autofs_nowait 并遍历路径时，您会触发自动挂载，但不要等待它们完成（否则您的进程会阻塞，直到文件系统被挂载或操作超时后） ，因此即使一切正常，您在打开文件时也可能会收到 ENOENT。
OTOH，/dev/autofs_notrigger 使进程甚至不会触发自动挂载。
这就是所有这些设备所做的。问题是，在 Darwin 的实现中，即使使用 O_NONBLOCK 或 O_NDELAY.
open 也可能会阻塞
您可以按照 vfs 的流程，从 vnode 的 open 操作开始：
vn_open->vn_open_auth->namei->lookup-> ...
在那条道路上没有处理（非）阻塞行为。