Rebol3和Rebol2和Red-Lang有什么区别
What's the difference between Rebol3 and Rebol2 and Red-Lang
Rebol 3 与 Rebol 2 和 Red-Lang 真的不同吗？完成了吗？
据我所知，R3 尚未完成并且存在错误。我认为没有人使用该名称在 Rebol 3 上工作。
HostileFork 和其他人正在研究 C 实现，据我所知名为 Ren/C。
Ren/C & Red 正在进行中 - 任何事情都可以改变。
所有 4 种语言都非常相似，但您会不时发现一些差异。
例如：
- 在 Rebol 3
request-file returns file 中，而不是 file 中的 block，如在 Rebol 2 中
- 你可以"a function, making all words found in body local"（我认为
Rebol 3 和 Ren/c 也有类似的东西）
- 他们正在
parse 上工作，所以您可以期待 "better"
我和你处在同一条船上 ，希望现在事情变得更清楚了。 （无法添加到那个，因为它已关闭）
至于finished（可用于生产），只有Rebol 2稳定成熟（我自己也在用，几个月前才开始使用）
按照最容易到最难开始的顺序：
Rebol 2:
优点：
- 易于上手（单个二进制文件）
- 稳定、成熟、功能齐全
- 有视图（GUI）
- 大量文档
- 示例位于 rebol.net
- rebol.org
有很多兼容库
- 拥有庞大的用户群（仍然！）
缺点：
- 没有积极的开发（我使用的版本是 2011 年的）
- 部署更难（本机二进制文件需要商业 SDK，但可以解决）
- 没有原生 gui（可能不是问题）
红色：
（基于 Rebol 2）
（gitter.im 上的社区）
优点：
- 易于上手（单个二进制文件）
- 简单部署（本机二进制文件）
- 具有本机 GUI（查看和绘制，仍在开发中）
- 积极发展
- Red/System（C的低级实际替代，它写在itself/self-hosted）
缺点：
- 文档工作正在进行中
- 并非一切正常
- 破坏的可能性很小（由于处于 alpha 阶段）
任-C:
（基于 Rebol 3）
（社区在 Whosebug 聊天）
rebol 3有很多分支：
This question 给出了更好的概览。我选择了 "Ren-C" 因为它似乎是开发最活跃的
注意：我没有实际使用过"Ren-C"，但只使用过其他rebol 3二进制文件，所以请参考其他问题并持保留态度, 但在开发和社区方面应该与 Red 非常相似
优点：
- 比红色更具实验性？
- 积极发展
- 写在c/c++
- 其他 Rebol 3 (GUI) 分支使用它作为上游
- 这些 GUI 版本用于商业和生产
缺点：
- 比红色更具实验性？
- 更难上手（从源代码编译）
- 写在c/c++
- 文档？
- 基于 rebol 3，因此与 rebol 2 不太兼容（？）
（其实好像有移植指南）
- 可能最终会合并到红色(?)
Rebol 3 与 Rebol 2 和 Red-Lang 真的不同吗？完成了吗？
据我所知，R3 尚未完成并且存在错误。我认为没有人使用该名称在 Rebol 3 上工作。
HostileFork 和其他人正在研究 C 实现，据我所知名为 Ren/C。
Ren/C & Red 正在进行中 - 任何事情都可以改变。
所有 4 种语言都非常相似，但您会不时发现一些差异。
例如：
- 在 Rebol 3
request-filereturnsfile中，而不是file中的block，如在 Rebol 2 中
- 你可以"a function, making all words found in body local"（我认为 Rebol 3 和 Ren/c 也有类似的东西）
- 他们正在
parse上工作，所以您可以期待 "better"
我和你处在同一条船上
至于finished（可用于生产），只有Rebol 2稳定成熟（我自己也在用，几个月前才开始使用）
按照最容易到最难开始的顺序：
Rebol 2:
优点：
- 易于上手（单个二进制文件）
- 稳定、成熟、功能齐全
- 有视图（GUI）
- 大量文档
- 示例位于 rebol.net
- rebol.org 有很多兼容库
- 拥有庞大的用户群（仍然！）
缺点：
- 没有积极的开发（我使用的版本是 2011 年的）
- 部署更难（本机二进制文件需要商业 SDK，但可以解决）
- 没有原生 gui（可能不是问题）
红色：
（基于 Rebol 2） （gitter.im 上的社区）
优点：
- 易于上手（单个二进制文件）
- 简单部署（本机二进制文件）
- 具有本机 GUI（查看和绘制，仍在开发中）
- 积极发展
- Red/System（C的低级实际替代，它写在itself/self-hosted）
缺点：
- 文档工作正在进行中
- 并非一切正常
- 破坏的可能性很小（由于处于 alpha 阶段）
任-C:
（基于 Rebol 3） （社区在 Whosebug 聊天） rebol 3有很多分支： This question 给出了更好的概览。我选择了 "Ren-C" 因为它似乎是开发最活跃的
注意：我没有实际使用过"Ren-C"，但只使用过其他rebol 3二进制文件，所以请参考其他问题并持保留态度, 但在开发和社区方面应该与 Red 非常相似
优点：
- 比红色更具实验性？
- 积极发展
- 写在c/c++
- 其他 Rebol 3 (GUI) 分支使用它作为上游
- 这些 GUI 版本用于商业和生产
缺点：
- 比红色更具实验性？
- 更难上手（从源代码编译）
- 写在c/c++
- 文档？
- 基于 rebol 3，因此与 rebol 2 不太兼容（？） （其实好像有移植指南）
- 可能最终会合并到红色(?)