按值 return 包含成员向量的对象是个坏主意吗？

Question

短版：

如果我的对象包含 std::vector，是否同样的经验法则适用于 return 按值对该对象进行 return 按值对向量进行？

这在 C++11 中有变化吗，据我所知 "guarantees" return按值处理向量很快？

长版：

我有一个小包装 class，其中包含一个 std::vector。

class gf255_poly
{
    public:

        // ... Lots of polynomial methods

    protected:
        std::vector<unsigned char> p;
};

我想 return 这个 class 的实例来自某些函数，例如：

// Performs polynomial addition in GF(2^8). 
gf255_poly gf255_poly_add(const gf255_poly &poly1, const gf255_poly &poly2) const
{
    // Initialize:
    gf255_poly dst = poly1;

    // Add all coefficients of poly1 to poly2, respecting degree (the usual polynomial addition)
    for (int deg = 0; deg <= poly2.degree(); deg++)
        dst.addAt(deg, poly2.coef(deg));

    return dst;
}

我找到了很多关于 and whether it is still a bad design pattern 到 return 和 std::vector 的信息（似乎在大多数情况下都可以）。不过，我还没有发现很多包含作为较大对象成员的向量的内容。

同样的建议是否适用？我是否需要在我的复制构造函数中做任何特殊的事情来帮助确保 return 值优化？

对于不同版本的 C++ 标准，这个问题的答案是否不同？

Answer 1

你的写作 gf255_poly dst = poly1; 后跟 return dst; 正在利用 命名返回值优化 (NRVO)。

这是比 返回值优化 更新的创新，但肯定由现代编译器实现，无论它们针对的是哪种 C++ 标准。明确地说，NRVO 不是 C++11 特定的东西。

利用 NRVO 不是一个糟糕的设计选择，因为使用它可以使源代码更易于阅读和维护。

Answer 2

这取决于你的编译器有多聪明（通常很多）。因此，无论您使用什么现代编译器，它都应该是"safe"。

Answer 3

< c++11，你应该依赖编译器做Return值优化。
>= c++11，即使编译器未能（或不能）执行 RVO，您也可以使用移动语义来保持代码的快速运行。

您需要（可能默认）在 class 中移动构造函数以启用此行为。

你也可以使用=default on move构造函数。（但是visual studio 2008好像没有这个功能）

按值 return 包含成员向量的对象是个坏主意吗？

Is it a bad idea to return an object by value that contains a member vector?

c++

stdvector

visual-studio-2008

rvo