何时在驱动程序代码中使用 stdint.h 的标量
When to use stdint.h's scalars in driver code
我注意到，在使用本机标量类型（整数、短整型、字符）或 stdint 提供的标量类型时似乎没有一致性或最佳实践：uint32_t uint16_t uint8_t.
这让我很烦恼，因为驱动程序是内核的重要组成部分，需要可维护、一致、稳定和良好。
这是 gcc 中的一个说明性示例（用于 raspberry pi 的业余项目）：
// using native scalars
struct fbinfo {
unsigned width, height;
unsigned vwidth, vheight;
unsigned pitch, bits;
int x, y;
void *ptr;
unsigned size;
} __attribute__((aligned(16)));
// using stdint scalars
struct fbinfo {
uint32_t width, height;
uint32_t vwidth, vheight;
uint32_t pitch, bits;
int32_t x, y;
uint32_t ptr; // convert to void* in order to use it
uint32_t size;
} __attribute__((aligned(16)));
对我来说，第一个例子似乎更符合逻辑，因为这段代码
仅用于 运行 raspberry pi。 运行 毫无意义
这在其他硬件上。
第二个例子看起来更实用，因为它看起来更
描述性的，因为 C 不能保证整数的大小。
它可能是 16 位或其他。 uint32_t、uint_fast32_t 和变体保证了精确或近似的大小：例如至少或最多 X 字节。
操作系统开发社区倾向于使用 stdint 类型，而 linux 内核使用多种不同的技术：u32、__u32 和字节序特定的东西，如 __le32。
何时选择标量类型以及何时使用 typedef 的标量类型应考虑哪些因素？在提供的示例中使用本机标量类型还是使用 stdint.h 更好？
1。固定与基本类型
固定宽度的字体有时很难使用。例如。 int32_t 的 printf() 说明符是 PRIi32 并且需要拆分格式字符串：
printk("foo=" PRIi32 ", bar=" PRIi32 "\n", foo, bar);
固定宽度类型should/must直接访问硬件时使用；例如写 DMA 描述符时。但是对于简单的寄存器访问，可以使用 writel() 或 readl() 函数来处理基本类型。
根据经验，当假定某种内存布局时（如示例中的 __attribute__((__aligned__(16)))，应使用固定宽度类型。
带符号的固定宽度类型（在您的示例中为 int32_t x,y）可能需要仔细检查它们的表示是否符合硬件预期。
注意在您的示例中，第二个结构依赖于体系结构，因为
uint32_t ptr; // convert to void* in order to use it
在普通 C 中写这样的东西是 uintptr_t ptr 而在内核中通常写成
unsigned long ptr;
或者，dma_addr_t 可能是更好的类型。
2。 uint32_t 与 __u32
10 多年前，Linus Torvalds 反对 uint32_t 因为当时非 C99 编译器很普遍，并且在（导出）linux header 中使用此类类型会污染命名空间。
但是现在，uint32_t和类似的类型随处可见（你不能用非C99编译器编译内核）并且内核header导出已得到显着改进，因此这些参数是走了。
使用标准类型还是 typedef 变体（依赖于框架并且它们之间存在差异）是个人喜好问题。
3。 uint_fastX_t 和变体
它们没有在内核中使用，我会避免使用它们。它们结合了 uint32_t（难以使用）和 int（可变宽度）的缺点。
4。 __le32 与 __u32
在规范明确要求时使用字节序类型（例如在网络协议实现中）。这使得检测错误用法变得容易（例如 endian_variable = native_variable 之类的赋值）。
不要使用它们，例如用于填充处理器结构（例如 DMA 描述符）；一些处理器可以 运行 小端模式和大端模式，并且本机数据类型通常是编写此类信息的正确方法。
我注意到，在使用本机标量类型（整数、短整型、字符）或 stdint 提供的标量类型时似乎没有一致性或最佳实践：uint32_t uint16_t uint8_t.
这让我很烦恼，因为驱动程序是内核的重要组成部分，需要可维护、一致、稳定和良好。
这是 gcc 中的一个说明性示例（用于 raspberry pi 的业余项目）：
// using native scalars
struct fbinfo {
unsigned width, height;
unsigned vwidth, vheight;
unsigned pitch, bits;
int x, y;
void *ptr;
unsigned size;
} __attribute__((aligned(16)));
// using stdint scalars
struct fbinfo {
uint32_t width, height;
uint32_t vwidth, vheight;
uint32_t pitch, bits;
int32_t x, y;
uint32_t ptr; // convert to void* in order to use it
uint32_t size;
} __attribute__((aligned(16)));
对我来说，第一个例子似乎更符合逻辑，因为这段代码 仅用于 运行 raspberry pi。 运行 毫无意义 这在其他硬件上。
第二个例子看起来更实用，因为它看起来更 描述性的，因为 C 不能保证整数的大小。 它可能是 16 位或其他。 uint32_t、uint_fast32_t 和变体保证了精确或近似的大小：例如至少或最多 X 字节。
操作系统开发社区倾向于使用 stdint 类型，而 linux 内核使用多种不同的技术：u32、__u32 和字节序特定的东西，如 __le32。
何时选择标量类型以及何时使用 typedef 的标量类型应考虑哪些因素？在提供的示例中使用本机标量类型还是使用 stdint.h 更好？
1。固定与基本类型
固定宽度的字体有时很难使用。例如。 int32_t 的 printf() 说明符是 PRIi32 并且需要拆分格式字符串：
printk("foo=" PRIi32 ", bar=" PRIi32 "\n", foo, bar);
固定宽度类型should/must直接访问硬件时使用；例如写 DMA 描述符时。但是对于简单的寄存器访问，可以使用 writel() 或 readl() 函数来处理基本类型。
根据经验，当假定某种内存布局时（如示例中的 __attribute__((__aligned__(16)))，应使用固定宽度类型。
带符号的固定宽度类型（在您的示例中为 int32_t x,y）可能需要仔细检查它们的表示是否符合硬件预期。
注意在您的示例中，第二个结构依赖于体系结构，因为
uint32_t ptr; // convert to void* in order to use it
在普通 C 中写这样的东西是 uintptr_t ptr 而在内核中通常写成
unsigned long ptr;
或者，dma_addr_t 可能是更好的类型。
2。 uint32_t 与 __u32
10 多年前，Linus Torvalds 反对 uint32_t 因为当时非 C99 编译器很普遍，并且在（导出）linux header 中使用此类类型会污染命名空间。
但是现在，uint32_t和类似的类型随处可见（你不能用非C99编译器编译内核）并且内核header导出已得到显着改进，因此这些参数是走了。
使用标准类型还是 typedef 变体（依赖于框架并且它们之间存在差异）是个人喜好问题。
3。 uint_fastX_t 和变体
它们没有在内核中使用，我会避免使用它们。它们结合了 uint32_t（难以使用）和 int（可变宽度）的缺点。
4。 __le32 与 __u32
在规范明确要求时使用字节序类型（例如在网络协议实现中）。这使得检测错误用法变得容易（例如 endian_variable = native_variable 之类的赋值）。
不要使用它们，例如用于填充处理器结构（例如 DMA 描述符）；一些处理器可以 运行 小端模式和大端模式，并且本机数据类型通常是编写此类信息的正确方法。