只有一个有效的测试用例，我可以节省编写失败的时间吗？ （我可以自动生成它们吗）
Only one valid testCase, can I save the time to write failing ones? (can I automatically generate them)
想象一下以下情况：我想为一个遗留应用程序编写测试，以便能够重构（丑陋的）代码。
现在有一大块代码处理一些约束。基本上它归结为这个签名：
public Boolean isValidRequest(Boolean constraint0, Boolean constraint1, Boolean constraint2, BooleanConstraint3) {
return constraint0 && constraint1 && constraint2 && constraint3;
}
现在我想要测试的正是"chaining"（这里所有的约束都用“&&”链接，但我想确保它保持原样，例如没有错字！）
为了测试所有组合，我必须编写 n² 测试，其中 n 是约束的数量。这里是 4²，因此有 16 个测试。
我想知道是否有更简单的方法。唯一有效的测试用例是：
@Test
public void testAllConstraintsFulfilled() {
assertThat(myObjectToTest.isValidRequest(true, true, true, true)).isTrue();
}
而所有其他组合都应该失败。我想知道是否有一种我不知道的方法可以跳过手动编写其他 15 个测试用例，而是像这样说：
1) Try all combinations
2) Only (true, true, true, true) should not fail
我有 mockito、assertj 和 junit4 可用。有什么提示、想法吗？
这里有两种方式：
A) 你转向报道；然后你继续编写测试用例，直到达到 100%。您不需要测试所有 可能的 路径 - 只需测试您的程序可以采用的 现有 路径！
B) 你改变了这种方法：而不是编写测试用例来命中路径；您使用 为您生成 测试的解决方案。换句话说：您提供 rules，并且引擎会验证被测代码是否符合这些规则。 QuickCheck 就是此类工具的一个示例。
想象一下以下情况：我想为一个遗留应用程序编写测试，以便能够重构（丑陋的）代码。
现在有一大块代码处理一些约束。基本上它归结为这个签名：
public Boolean isValidRequest(Boolean constraint0, Boolean constraint1, Boolean constraint2, BooleanConstraint3) {
return constraint0 && constraint1 && constraint2 && constraint3;
}
现在我想要测试的正是"chaining"（这里所有的约束都用“&&”链接，但我想确保它保持原样，例如没有错字！）
为了测试所有组合，我必须编写 n² 测试，其中 n 是约束的数量。这里是 4²，因此有 16 个测试。 我想知道是否有更简单的方法。唯一有效的测试用例是：
@Test
public void testAllConstraintsFulfilled() {
assertThat(myObjectToTest.isValidRequest(true, true, true, true)).isTrue();
}
而所有其他组合都应该失败。我想知道是否有一种我不知道的方法可以跳过手动编写其他 15 个测试用例，而是像这样说：
1) Try all combinations
2) Only (true, true, true, true) should not fail
我有 mockito、assertj 和 junit4 可用。有什么提示、想法吗？
这里有两种方式：
A) 你转向报道；然后你继续编写测试用例，直到达到 100%。您不需要测试所有 可能的 路径 - 只需测试您的程序可以采用的 现有 路径！
B) 你改变了这种方法：而不是编写测试用例来命中路径；您使用 为您生成 测试的解决方案。换句话说：您提供 rules，并且引擎会验证被测代码是否符合这些规则。 QuickCheck 就是此类工具的一个示例。