如何在 pom.xml 中使用两个版本的 itext jar 文件？
How use two verions of itext jar files in pom.xml?
在我的项目中，我有依赖项 displaytag 和 birt-runtime。这里显示标签需要 itext-2.0.1.jar 并且 birt-runtime 需要 itext-2.1.7.jar 那么我如何在我的 pom.xml 中声明它以仅通过显示标签使用 itext-2.0.1.jar 并使用 itext-2.1.7.jar 只有 birt-runtime。有人可以让我知道如何实现这一目标吗？
提前致谢。
在正常的 java 应用程序中这是不可能的，因为在应用程序中 itext 2.1 和 2.0 将共享相同的类加载器。
但通常，java-api 会考虑向后兼容性，因此应该可以只包含 2.1。
如果没有，你需要多个类加载器，然后它会变得复杂。
现有解决方案：
- 您可以尝试将 OSGi 容器添加到您的应用程序，然后 运行
这两个依赖项作为一个单独的 osgi-bundle。
- 如果你运行一个jboss
应用程序服务器，您可以创建一个带有 displaytag 和
另一个带有 birt-运行time.
自己动手：
- 我从未这样做过，但您可以尝试创建以在您的应用程序中管理您自己的类加载器，并将依赖的 jar 加载到每个自己的类加载器中。这个 article 似乎涵盖了主题。
简答：不能。
长答案：Maven 是一个构建工具，对应用程序中的运行时 class 加载没有影响。通常它生成的是一个（或多个）工件，通常是 jar 或 war 文件，这些文件可能包含也可能不包含您项目的依赖项（取决于您的 POM 文件）。
你想要实现的是 class 加载器在运行时完成的，但在正常情况下你不想篡改 class 加载。
您可以做的是：
通过定义 exclusions 排除 pom 中不必要的依赖传递依赖，这样只会使用一个版本的 itext。当然，这仅在您的依赖项不依赖 itext 的内部并且它们的 public API 兼容时才有效，但这可能是最干净和最简单的解决方案。
使用对 class 加载有更强控制的 framework/container，例如 OSGi 容器。这些容器提供带有 "private" class 加载程序的捆绑包（有点等同于工件），使您的应用程序能够加载同一库的多个版本，而不会相互干扰。但是，此解决方案还有其他缺点，如果您已经熟悉 OSGi，我只会推荐此解决方案。
在我的项目中，我有依赖项 displaytag 和 birt-runtime。这里显示标签需要 itext-2.0.1.jar 并且 birt-runtime 需要 itext-2.1.7.jar 那么我如何在我的 pom.xml 中声明它以仅通过显示标签使用 itext-2.0.1.jar 并使用 itext-2.1.7.jar 只有 birt-runtime。有人可以让我知道如何实现这一目标吗？
提前致谢。
在正常的 java 应用程序中这是不可能的，因为在应用程序中 itext 2.1 和 2.0 将共享相同的类加载器。 但通常，java-api 会考虑向后兼容性，因此应该可以只包含 2.1。
如果没有，你需要多个类加载器，然后它会变得复杂。
现有解决方案：
- 您可以尝试将 OSGi 容器添加到您的应用程序，然后 运行 这两个依赖项作为一个单独的 osgi-bundle。
- 如果你运行一个jboss 应用程序服务器，您可以创建一个带有 displaytag 和 另一个带有 birt-运行time.
自己动手：
- 我从未这样做过，但您可以尝试创建以在您的应用程序中管理您自己的类加载器，并将依赖的 jar 加载到每个自己的类加载器中。这个 article 似乎涵盖了主题。
简答：不能。
长答案：Maven 是一个构建工具，对应用程序中的运行时 class 加载没有影响。通常它生成的是一个（或多个）工件，通常是 jar 或 war 文件，这些文件可能包含也可能不包含您项目的依赖项（取决于您的 POM 文件）。
你想要实现的是 class 加载器在运行时完成的，但在正常情况下你不想篡改 class 加载。
您可以做的是：
通过定义 exclusions 排除 pom 中不必要的依赖传递依赖，这样只会使用一个版本的 itext。当然，这仅在您的依赖项不依赖 itext 的内部并且它们的 public API 兼容时才有效，但这可能是最干净和最简单的解决方案。
使用对 class 加载有更强控制的 framework/container，例如 OSGi 容器。这些容器提供带有 "private" class 加载程序的捆绑包（有点等同于工件），使您的应用程序能够加载同一库的多个版本，而不会相互干扰。但是，此解决方案还有其他缺点，如果您已经熟悉 OSGi，我只会推荐此解决方案。