table 值参数的排序顺序是否保证保持不变？

Question

我需要知道我是否需要向我的自定义 table-type 添加一个排序列，然后我可以使用它来排序，或者我是否可以相信参数的顺序保持不变，即使没有这样的专栏。

这是我喜欢的类型：

CREATE TYPE [dbo].[VwdCodeList] AS TABLE(
    [VwdCode] [varchar](50) NOT NULL
)

这是 sql 之一，使用它的地方：

/// <summary>
///     Inserts all new WatchListCodes for a given watchlist
/// </summary>
public const string InsertWatchListCodes = @"
INSERT INTO [dbo].[WatchListCodes]
   ([WatchListID]
   ,[VwdCode]
   ,[Sort])
 SELECT @WatchListID, VwdCode, ROW_NUMBER()OVER(ORDER BY (SELECT 1)) 
 FROM @VwdCodeList;";

如您所见，我正在使用 ROW_NUMBER 来获取排序列值。

我是否还需要向 table 类型添加一个排序列，还是保证（记录）它保持不变？好像还行。

这是我使用它的 ADO.NET 代码：

SqlParameter vwdCodeListParameter = insertWatchListCodeCommand.Parameters.Add("@VwdCodeList", SqlDbType.Structured);
vwdCodeListParameter.TypeName = "[dbo].[VwdCodeList]";
vwdCodeListParameter.Value = WatchListSql.GetVwdCodeRecords(newVwdCodes, true);
int inserted = insertWatchListCodeCommand.ExecuteNonQuery();

GetVwdCodeRecords returns IEnumerable<SqlDataRecord> IEnumerable<string>.

谢谢大家。如果未来 reader 有兴趣知道我是如何保证排序顺序的。我按照建议修改了 table 类型，添加了另一列：

CREATE TYPE [dbo].[VwdCodeList] AS TABLE(
    [VwdCode] [varchar](50) NOT NULL,
    [Sort] [smallint] NOT NULL
)

insert-sql更简单，因为sort-column是传入的，不是计算的：

public const string InsertWatchListCodes = @"
INSERT INTO [dbo].[WatchListCodes]
   ([WatchListID]
   ,[VwdCode]
   ,[Sort])
 SELECT @WatchListID, cl.VwdCode, cl.Sort 
 FROM @VwdCodeList cl;";

为了完整起见，这里是 returns IEnumerable<SqlDataRecord> 用作 table 值参数（省略错误处理）的值的方法：

public static IEnumerable<SqlDataRecord> GetVwdCodeRecords(IEnumerable<string> vwdCodes, bool trimCode = true)
{
    short currentSort = 0;
    foreach (string vwdCode in vwdCodes)
    {
        var record = new SqlDataRecord(
            new SqlMetaData("VwdCode", SqlDbType.VarChar, 50), 
            new SqlMetaData("Sort", SqlDbType.SmallInt));
        record.SetString(0, trimCode ? vwdCode.Trim() : vwdCode);
        record.SetInt16(1, ++currentSort);

        yield return record;
    }
}

Answer 1

一般来说：任何结果集都没有隐式排序顺序。

实现保证排序顺序的唯一方法是ORDER BY大多数查询.

我相信你已经知道了...

有一个specialty with ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY ...) Read "General Remarks"。但这是危险的。

仅当您在 ORDER BY 中使用唯一的排序标准时，排序顺序才确定。您正在使用 SELECT 1，这将不保证任何排序顺序。这可能会进行数百次测试并突然中断...
以后的任何操作都可能破坏此排序顺序。想象一下，您有一个可用的函数，几个月后，您在复杂的查询中使用了这个函数。

我使用它来创建具有确定顺序的 XML，因为在 XML 中有一个由位置给出的隐式顺序...

Answer 2

是的，您需要添加一列。 SQL 是一种基于集合的语言，集合本质上是无序的（诚然，在很多情况下 SQL 对此有点漏洞）。

如果你想使用ORDER BY并且你想保证结果，你需要确保它基于数据中足够的表达式table 这样它唯一地定义了顺序。在这里，您按常量排序（如果您只是在此处尝试 ORDER BY 1 收到的警告应该足以说明它不会正常工作）因此无法保证实际应用的排序。

Answer 3

不保证相同的订单，除非您明确订购..

下面是一些测试..

 create type numbes as table
 (
 num int primary key
 )


 DECLARE @nums AS numbes;  

 insert into @nums
 select row_number() over(order by(select 1)) 
 from
 master.sys.objects


 select Top 100* from @nums

执行计划显示..

所以下面的一段代码..

ROW_NUMBER()OVER(ORDER BY (SELECT 1)) 
 FROM @VwdCodeList;";

可能不会每次都得到相同的订单，除非您通过

提及明确的订单

table 值参数的排序顺序是否保证保持不变？

Is the sort-order of table-valued-parameters guaranteed to remain the same?

c#

sql-server

ado.net

table-valued-parameters

sql-server-2014